Гражданский кодекс часть 1

ТСЖ «Московский,6» обратился в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору №12-р в размере 15063,53 руб. за период с 01.04.2010-23.06.2011, 25232,20 руб. пени за период с 23.06.2011-23.05.2012.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2012 требования истца были удовлетворены в полном объеме.

15.11.2012 взыскателя был выдан исполнительный лист АС 002811121 на принудительное исполнение решения суда.

16.05.2013 от взыскателя поступило заявление о возмещении судебных расходов.

В настоящее судебное заседание стороны не явились, ходатайств о рассмотрении дел в свое отсутствие не представили.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся денежные суммы, подлежащие выплате лицам, оказывающим юридическую помощь и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствие с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

2	А56-42564/2012

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В качестве доказательства понесенных расходов на оплату услуг представителя ответчик представил соглашение №928 об оказании юридической помощи от 16.04.2012, акт о выполнении работ от 20.12.2012, платежное поручение №162 от 22.11.2012 об оплате юридических услуг.

Пунктом 1.1 соглашения стороны оговорили, что адвокат принимает к исполнению поручение Доверителя на оказание юридической помощи Доверителю, в качестве представителя по ведению судебных дел в районных и мировых судах Санкт- Петербурга по искам товарищества о взыскании задолженностей по оплате расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, коммунальных и иных платежей, предусмотренных решениями общего собрании членов ТСЖ.

Однако, названным соглашением не предусмотрено оказание юридической помощи по ведению судебных дел в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в частности по делу N А56-42564/2012

Кроме того следует отметить, что п. 2.1 соглашения предусмотрено вознаграждение Адвоката в размере 12000,00 руб. за ведение каждого дела, выплачиваемого в следующем порядке:

-50% от суммы в 10-дневный срок после подачи искового заявления;

-50% от суммы в 10-дневный срок после вступления соответствующего решения суда в законную силу.

В то время, ТСЖ «Московский,6» представило заявление о возмещении 24000,00 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя в рамках одного дела №А56-42564/2012, что не отвечает условиям соглашения об оказании юридической помощи; не доказана связь между оплаченной суммой и объемом оказанных услуг по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 106, 110, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный

апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.
Судья	ФИО1