Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (далее по тексту – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Санкт-Петербургу (далее по тексту – ответчик) о признании незаконным решения регистрирующего органа за ГРН 2077847726405 от 22.03.2007, об обязании внести сведения в ЕГРЮЛ о недействительности указанной записи.

Определением от 17.04.2019 заявление принято судом к производству.

30.05.2019 от МИФНС №15 поступил отзыв на заявление и копии материалов регистрационного дела ООО «Лик».

В судебном заседании 04.06.2019 представитель заявителя заявил устное ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.

Арбитражный суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 09.07.2019 суд изучил оригиналы материалов регистрационного дела ООО «ЛИК».

Представитель заявителя передал суду ходатайство об изменении требований, просил признать незаконным решение МИФНС №115 по СПБ, которым внесена запись в ЕГРЮЛ за ГРН 2077847726405 от 22.03.2007 о регистрации ФИО1 в качестве единоличного исполнительного органа ООО «Лик», признать незаконным решение МИФНС «15 по СПБ №240013А от 14.01.2019 об отказе ФИО1 в государственной регистрации.

В судебном заседании 16.07.2019 представитель заявителя передал суду ходатайство об изменении требований, просил признать незаконным решение МИФНС №115 по СПБ, которым внесена запись в ЕГРЮЛ за ГРН 2077847726405 от 22.03.2007 о регистрации ФИО1 в качестве единоличного исполнительного органа ООО «Лик», признать незаконным решение МИФНС «15 по СПБ №240013А от 14.01.2019 об отказе ФИО1 в государственной регистрации на основании подпункта ф пункта 1 статьи 23 закона №129-ФЗ, признать незаконным решение, которым 25.09.2002 Инспекцией министерства РФ по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга на основании сообщения по форме 17001 в ЕГРЮЛ внесены сведения об ООО «Лик» с присвоением ОГРН <***>; ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, просил поставить перед экспертом вопрос: кем, ФИО1, либо другим лицом или лицами выполнены подписи на следующих документах:

- заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, по форме Р14001 от 16.03.2007;

- решение №2 от имени истца как участника ООО «ЛИК» о сложении полномочий генерального директора ООО «Лик» с 16.09.2002;

- договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Лик» от 29.08.2002, в соответствие с которым истец выступает как продавец доли, размер которой составляет 100% уставного капитала ООО «Лик»;

- изменения к уставу ООО «Лик» от 16.09.2002.

Просил поручить проведение экспертизы в ООО «Центр независимой экспертизы «Петроградский эксперт», ООО «Многопрофильный центр судебных экспертиз, ООО «Невский эксперт», ООО ЦСЭ «Росэкперт».

Представитель МИФНС №15 по СПБ оставил вопрос о назначении экспертизы на усмотрение суда, возражал против принятия к рассмотрению измененных требований, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению измененные требования, приобщил к материалам дела документы, поступившие от заявителя.

12.08.2019 от ООО «Экспертно-криминалистическое бюро», ООО «Многопрофильный центр судебных экспертиз», 13.08.2019 от ООО «Городской центр судебных экспертиз», 14.08.2019 от ООО «ПетроЭксперт», 15.08.2019 от Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы, 14.08.2019 от ООО «Европейский центр судебных экспертов, 20.08.2019 от ООО «Центр независимой экспертизы «Невский Эксперт», 21.08.2019 от ООО «Центр судебной экспертизы», 03.09.2019 от ООО «Росэксперт», 05.09.2019 от ООО «Центр независимой экспертизы «Петроградский эксперт» поступили ответы на запрос суда о возможности проведения экспертизы.

В судебном заседании 07.10.2019 представитель заявителя передал суду документы, содержащие условно-свободные образцы подписи ФИО1, просил провести экспертизу в ЕЦСЭ.

В судебном заседании 17.10.2019 представитель заявителя передал суду доказательства перечисления на депозитный счет суда денежных средств в размере 64 400 рублей в счет оплаты экспертизы по делу.

Руководствуясь частью 1 статьи 144, статьями 82, 145, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

определил:

1. Назначить по делу почерковедческую экспертизу.

2. Проведение экспертизы поручить эксперту ООО «Европейский центр судебных экспертов» ФИО4, поставив перед экспертом следующие вопросы:

кем, ФИО1, либо другим лицом или лицами выполнены подписи на следующих документах:

- заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, по форме Р14001 от 16.03.2007;

- изменения к уставу ООО «Лик» от 16.09.2002.

- изменения к уставу ООО «Лик» от 16.09.2002

- сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица по форме Р14001 лист Б;

- доверенности от 24.08.2002.

3. Эксперт ООО «Европейский центр судебных экспертов» ФИО4 предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

4. Для проведения экспертизы направить эксперту ООО «Европейский центр судебных экспертов»:

в качестве объекта исследования:

- заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, по форме Р14001 от 16.03.2007;

- изменения к уставу ООО «Лик» от 16.09.2002.

- изменения к уставу ООО «Лик» от 16.09.2002

- сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица по форме Р14001 лист Б;

- доверенность от 24.08.2002;

Свободные и условно-свободные образцы подписи ФИО1:

- водительское удостоверение (дата выдачи 29.09.2009;

- паспорт (дата выдачи 07.08.2008);

- трудовая книжка (дата заполнения 01.02.2000);

- доверенность №78АБ7994694 от 03.06.2015.

Экспериментальные образцы подписи ФИО1

5. Обязать ООО «Европейский центр судебных экспертов» (191186, <...>, пом.17-Н) в срокдо 21.11.2019 представить в суд экспертное заключение по делу.

6. Приостановить производство по делу до получения экспертного заключения.

7. Назначить судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по делу по делу на 28 ноября 2019 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул.Смольного, д.6, зал № 6001.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Жбанов В.Б.