Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление судьи Градусова А.Е. о продлении процессуального срока рассмотрения дела № А56-42716/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Самсунг Электронике Рус Калуга» к Балтийской таможне о признании незаконным бездействия

без вызова лиц, участвующих в деле

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Самсунг Электронике Рус Калуга» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Балтийской таможне о признании незаконным бездействия, выразившееся в невнесении изменений и дополнений в декларации на товары и непринятии решения о возврате сумм таможенных платежей.

Определением суда от 22.06.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 25.07.2016.

Определением суда от 25.07.2016 рассмотрение дела отложено на 22.08.2016.

Протокольным определением суда от 22.08.2016 рассмотрение делу отложено на 03.10.2016.

В судебном заседании 03.10.2016 рассмотрение дела отложено на 14.11.2016.

Согласно части 1 статьи 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если АПК РФ не установлено иное.

В силу части 2 статьи 152 АПК РФ срок, установленный частью 1 названной статьи, может быть продлен на основании мотивированного заявления судьи, рассматривающего дело, председателем арбитражного суда до шести месяцев в связи с особой сложностью дела, со значительным числом участников арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» вопрос о продлении срока рассмотрения дела в порядке, установленном частью 2 статьи 152 АПК РФ, решается председателем арбитражного суда либо лицом, замещающим председателя в случае его отсутствия, без вызова лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания

представленное таможенным органом заявление об отложении рассмотрения дела в связи с проведением проверки вышестоящим таможенным органом в рамках внутриведомственного таможенного контроля и в целях добровольного урегулирования спора.

Между тем заявление судьи не содержит указания на предусмотренные частью 2 статьи 152 АПК РФ основания для продления сроков рассмотрения дела.

Кроме того, до подачи настоящего заявления о продлении срока председателю суда определением от 03.10.2016 рассмотрение дела отложено за пределами установленного срока, а из материалов дела не следует, что в судебных заседаниях, состоявшихся 22.06.2016, 25.07.2016, 03.10.2016, сторонами представлялись дополнительные документы, требующие необходимости отложения судебного разбирательства для их изучения.

Учитывая изложенное, оснований для продления срока рассмотрения дела в настоящее время не имеется.

Руководствуясь статьей 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

отказать в удовлетворении заявления судьи Градусова А.Е. о продлении срока рассмотрения дела № А56-42716/2016.

Председатель суда С.В.Изотова