Определение № А56-42742/10 от 18.02.2011 АС Северо-Западного округа

037/2011-6469(1)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Афанасьева С.В. и Малышевой Н.Н.,

рассмотрев 18.02.2011 в судебном заседании без вызова сторон ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ГАММА СЕРВИС» об отмене обеспечительных мер, принятых по решению Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2010 по делу № А56-42742/2010,

у с т а н о в и л:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2010 по настоящему делу удовлетворены исковые требования закрытого акционерного общества «ЕвроМонолит» (далее – ЗАО «ЕвроМонолит») о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГАММА СЕРВИС» (далее – ООО «ГАММА СЕРВИС») 69 206 130 руб. 53 коп. задолженности и 3 460 306 руб. пеней. В удовлетворении встречного иска ООО «ГАММА СЕРВИС» к ЗАО «ЕвроМонолит» отказано. Удовлетворено ходатайство ЗАО «ЕвроМонолит» о принятии мер по обеспечению исполнения решения в виде наложения ареста на денежные средства в размере 72 666 437 руб. 06 коп. и на любое иное имущество ООО «ГАММА СЕРВИС».

На основании указанного решения постановлениями судебных приставов Петроградского районного отдела УФССП по Санкт-Петербургу от 08.10.2010 и 02.11.2010 приняты следующие обеспечительные меры:

- в виде наложения ареста на расчетный счет ООО «ГАММА СЕРВИС» № 40702810155080184013 в Северо-Западном банке Сбербанка РФ в Санкт- Петербурге на сумму 72 666 437 руб. 06 коп.;

- в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу производить регистрацию всех видов сделок, права собственности, любых обременений и ареста в едином государственном реестре на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении объектов недвижимости в жилом доме, являющимся результатом выполненной и принятой работы по договору от 04.10.2006 № 04-10- Ж, расположенном по адресу: <...>, литера А (строительный адрес: Санкт-Петербург, Петроградский район, улица Ждановская, дом 27, литера Б (участок 1), а именно: <...>, литера А (помещения 5Н, 6Н, 10Н, 13Н), квартиры № 97, 94, 91, 9, 85, 84, 74, 73, 71, 70, 69, 68, 64, 62, 45, 42, 39, 38, 36, 33, 32, 3, 26, 110, 11, 109, 72 и 41, расположенные по адресу: <...>.

ООО «ГАММА СЕРВИС» обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 по настоящему делу, а также с ходатайством об отмене обеспечительных мер.

Кассационная инстанция считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

В силу частей 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Следовательно, основаниями для принятия судом обеспечительных мер является затруднительность исполнения судебного акта, принятого по результатам рассмотрения иска, в случае его удовлетворения или причинение значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 35 постановления Пленума от 12.10.2006 № 55 (далее - Постановление № 55) разъяснил, что согласно части 7 статьи 182 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению исполнения решения, не обращенного к немедленному исполнению, по правилам, установленным главой 8 АПК РФ. При этом исполнение решения обеспечивается не только в тех случаях, когда неприменение обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, но и в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).

В пункте 9 Постановления № 55 также указано на то, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Согласно пункту 10 указанного Постановления при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Налагая арест на денежные средства ответчика в сумме 72 666 437 руб. 06 коп., а также на любое иное имущество должника, суд исходил из отсутствия у ООО «ГАММА СЕРВИС» денежных средств на расчетном счете на момент рассмотрения дела.

Вместе с тем, ЗАО «ЕвроМонолит» не обосновало причины необходимости принятия мер, направленных на обеспечение решения конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер.

Целью принятия обеспечительных мер является сохранение существующего состояния отношений между сторонами, предотвращение уменьшения объема имущества должника путем выведения или сокрытия. ЗАО «ЕвроМонолит» не представило доказательств того, что ООО «ГАММА СЕРВИС» предпринимает действия по уменьшению своего имущества путем его выведения или сокрытия, то есть не доказало невозможность исполнения решения суда.

Кроме того, следует отметить, что в мотивировочной части решения суд указал, что не усматривает необходимость применения обеспечительной меры в виде наложения ареста на спорный объект строительства, а в резолютивной части решения указано, что суд удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер и наложил арест на денежные средства, а также любое иное имущество, не делая исключение в отношении спорного имущества, о котором указал в мотивировочной части

Несоответствие мотивировочной и резолютивной частей решения привело к тому, что службой судебных приставов наложен арест, в том числе и на расположенные в спорном объекте строительства квартиры, покупатели которых исполнили свои обязательства по их оплате. Представленные ООО «ГАММА СЕРВИС» документы свидетельствуют о том, что в настоящее время покупатели квартир спорного объекта строительства не могут зарегистрировать право собственности на квартиры в связи с принятием обеспечительных мер.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод об обоснованности ходатайства ООО «ГАММА СЕРВИС» об отмене принятых обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 97 и 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

отменить обеспечительные меры, принятые по решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2010 по делу N А56- 42742/2010, в виде наложения ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью «ГАММА СЕРВИС» в размере 72 666 437 руб. 06 коп. и на любое иное имущество общества с ограниченной ответственностью «ГАММА СЕРВИС».

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Н.Н. Малышева