Определение № А56-43015/12 от 22.02.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

391/2013-64820(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ФИО1

без вызова сторон

рассмотрев ходатайство ООО «Союз» (ОРГН 1077847453958, ИНН <***>) об участии в судебном заседании свидетеля путем использования систем видеоконференц- связи

в деле по иску ООО «Союз» (ОРГН 1077847453958, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2

третье лицо – ООО «СОЮЗ» (ОГРН <***> и ИНН <***>) о взыскании 668.511 руб. 67 коп.,

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Союз», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику – индивидуальному предпринимателю ФИО2, взыскании 668.511 руб. 67 коп., в том числе: 659.518 руб. 24 коп. задолженности по оплате поставленной продукции и 8.993 руб. 43 коп. неустойки за просрочку оплаты товара.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2013 судом было удовлетворено ходатайство ответчика о вызове в качестве свидетеля ФИО3, проживающей в г.Москва, для выяснения у данного лица обстоятельств, связанных с подписанием договора поставки №92-07-08 от 31.07.2008, и его условий.

Поскольку указанный свидетель проживает в г.Москве в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд удовлетворил ходатайство ответчика о допросе свидетеля Арбитражным судом города Москвы путем направления судебного поручения.

Судебное заседание по настоящему делу определением от 05.02.2013 отложено до 10 часов 00 минут 26 марта 2013 года.

05 февраля 2013 года арбитражный суд вынес определение о направлении судебного поручения в Арбитражный суд города Москвы.

18 февраля 2013 года от истца по делу – ООО «Союз» (ОРГН 1077847453958, ИНН <***>) поступило ходатайство о допросе свидетеля путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в

соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференцсвязи.

С учетом обстоятельств дела, суд считает ходатайство истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 2 статьи 153.1 и статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный Суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области поручает Арбитражному Суду города Москвы организацию видеоконференции в целях участия свидетеля ФИО3 в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Поручить Арбитражному Суду города Москвы организацию видеоконференцсвязи в здании Арбитражного суда города Москвы в целях участия свидетеля ФИО3, (проживающей по адресу: 117461, <...>, кв.№49) в судебном заседании Арбитражного Суда Санкт- Петербурга и Ленинградской области, назначенном на 26 марта 2013 года в 15 час. 00 мин. (время московское) по адресу: Санкт-Петербург, пр. Суворовский, д. 50/52, зал 211А.

2. Известить свидетеля ФИО3 о необходимости явки 26 марта 2013 года в 15 час. 00 мин. в Арбитражный суд города Москвы, при содействии которого свидетель сможет участвовать в судебном заседании Арбитражного Суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, назначенном на 26 марта 2013 года на 15 час. 00 мин. (время московское).

3. Арбитражному суду города Москвы проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. В связи с удовлетворением ходатайства истца о допросе свидетеля путем использования систем видеоконференц-связи определение о судебном поручении от 05.02.2013 в Арбитражный суд города Москвы не направлять.