ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,
http://13aas.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург
18 июля 2022 года
Дело №А56-43015/2019/искл.
установил:
ФИО3 12.04.2019 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
ФИО1 несостоятельным (банкротом).
Определением суда первой инстанции от 18.04.2019 заявление
ФИО3 принято к производству.
Определением суда первой инстанции от 19.07.2019 заявление
ФИО3 признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации задолженности гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО6.
Решением суда первой инстанции от 25.11.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющий утверждена ФИО6
Определением суда первой инстанции от 25.07.2020 финансовым управляющим должника утвержден ФИО7.
ФИО1 05.10.2021 обратился в суд первой инстанции с заявлением об исключении из конкурсной массы:
- земельного участка общей площадью 638 кв.м., кадастровый номер
№ 47:14:0635007:34, находящийся по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО «Виллозское сельское поселение», садоводческое некоммерческое товарищество «Ветеран», уч. 116 (далее – земельный участок);
- жилого дома общей площадью 278,1 кв.м., количество этажей: 3, кадастровый номер № 47:14:0635007:84, находящийся по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, МО «Виллозское сельское поселение», садоводческое некоммерческое товарищество «Ветеран», уч. 116.
Определением от 07.02.2022 суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства ФИО1 об исключении имущества из конкурсной массы.
В апелляционной жалобе ФИО1, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 07.02.2022 по обособленному спору № А56-43015/2019/искл. отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, заявленное к исключению недвижимое имущество является для должника и его семьи единственным жильем, что наделяет имущество исполнительским иммунитетом.
В отзывах финансовый управляющий ФИО7 и конкурсный кредитор ФИО3 просят обжалуемый судебный акт оставить без изменения.
В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы и заявил ходатайства:
- о приобщении к материалам обособленного спора письменных пояснений, а также приложений к ним, а именно: доверенность представителя на 3 листах; договор дарения квартиры на 3 листах; договор продажи квартиры на 2 листах;
ДКП земельного участка СНТ Ветеран на 3 листах; свидетельство о регистрации права на дом в СНТ Ветеран на 1 листе; справка о регистрации Форма № 9 от 11.04.2019 на 1 листе; справка о регистрации Форма № 9 от 05.07.2022 на 1 листе; фотографии с датами строительства дома на 12 листах; фотографии подтверждающие проживание в доме на 17 листах; квитанции по оплате электричества, воды за 2017 год на 3 листах; квитанции по оплате электричества, воды за 2018 год на 4 листах; квитанции по оплате электричества, воды за 2019 год на 2 листах; квитанции по оплате электричества, воды за 2020 на 3 листах; квитанции по оплате электричества, воды за 2021 на 3 листах; квитанции по оплате за газ на 2 листах.
- о приостановлении производства по делу и отложении судебного разбирательства на более поздний срок. В соответствии с правовой позицией должника основанием для приостановления производства по делу служит обращение ФИО8 в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества, результат рассмотрения которого будет иметь преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.
Представитель ФИО3 возражал по мотивам, приведенным в соответствующем отзыве.
Письменные пояснения должника приобщены к материалам дела. Оснований для приобщения приложенных к ним документов не имеется, поскольку приложенные дополнительные документы заблаговременно не раскрыты перед финансовым управляющим и кредитором.
Ходатайство о приостановлении производства по делу принято к рассмотрению апелляционного суда.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
В силу положений статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 названного Кодекса, в случае отсутствия аудиозаписи судебного заседания;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.
По положениям части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 названного Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
В ходе судебного разбирательства апелляционный суд пришел к выводу о наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для безусловной отмены определения.
Согласно представленной должником в материалы обособленного спора копии домовой (поквартирной) книги (форма № 11) в доме № 116, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский р-он, Виллозское сельское поселение, СНТ «Ветеран», зарегистрированы: ФИО1 (собственник), ФИО8 (собственник), ФИО9, ФИО1. Жилое здание площадью 278,1 кв. м принадлежит ФИО1 и ФИО8 на праве общедолевой собственности.
Указанные обстоятельства установлены судом первой инстанции.
В соответствии пояснениям должника в заявленном к исключению недвижимом имуществе – жилом доме и земельном участке под ним совместно проживают ФИО1, ФИО8, ФИО1 и ФИО9, следовательно, разрешение спора может повлиять на объем их прав и обязанностей.
Вместе с тем ФИО8, ФИО1 и ФИО9 к участию в обособленном споре не привлекались, судебная корреспонденция в их адрес судом первой инстанции не направлялась.
В силу пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Исходя из обстоятельств дела, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, установив, что судом первой инстанции принято решение о правах и обязанностях не привлеченных к участию в обособленном споре ФИО8, ФИО1 и ФИО9, усматривает основание для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, и их привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Руководствуясь статьями 51, 184, 185, 223, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
2.Привлечь к участию в деле ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, СНТ «Ветеран», уч. 116), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, СНТ «Ветеран», уч. 116) и ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, СНТ «Ветеран», уч. 116) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
3.Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления
на 15 августа 2022 года в 09 час. 50 мин. в помещении суда по адресу:
Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225.
4.Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.
Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.
5.Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».
Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».
Информация:
- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru
- телефон справочной службы <***>.
- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89;
- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;
- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;
- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».
Председательствующий
Е.А. Герасимова
Судьи
И.В. Сотов
И.Ю. Тойвонен