ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

20 сентября 2021 года

Дело №А56-43235/2019

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ЛенСтройПроект» на определение об отложении рассмотрения дела Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2021 по делу № А56-43235/2019 (судья Косенко Т.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление «Спецстрой» о процессуальном правопреемстве истца, в рамках дела

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛенСтройПроект»

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-гарант»

О признании недействительными односторонних отказов от исполнения договоров субподряда на выполнение работ по благоустройству территорий

установил:

ООО «ЛенСтройПроект» обратилось с апелляционной жалобой на определение об отложении рассмотрения дела Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2021 по делу № А56-43235/2019

В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а так же если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Статьей 158 АПК РФ обжалование определения об отложении рассмотрения дела не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» установлено, что если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Поскольку обжалование определения об отложении рассмотрения дела статьей 128 АПК РФ и иными нормами АПК РФ не предусмотрено, и это определение не препятствует дальнейшему движению дела, так как производство по нему не завершается, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу ООО «ЛенСтройПроект» на указанное определение суда первой инстанции на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29923/2021) возвратить заявителю.

Примечание: апелляционная жалоба направлена в электронном виде, в связи с чем не возвращается подателю жалобы.

Судья

Е.К. Зайцева