Определение № А56-4324/13 от 02.09.2013 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1033/2013-171075(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Жиляевой Е.В.,

судей Сериковой И.А., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 02.09.2013, ФИО3, паспорт,

от ответчика: 1. ФИО4, генеральный директор, решение от 20.05.2013;

ФИО5, доверенность от 01.09.2012; 2. ФИО6, доверенность от

13.03.2013,

рассмотрев апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-12437/2013, 13АП-13608/2013) ФИО7, ООО "СтройДом" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2013 по делу № А56- 4324/2013 (судья Бурденкова Д.В.), принятое

по иску участника ООО "СтройДом" ФИО3

к 1) ООО "СтройДом", 2) ФИО7

о признании договора недействительным,

установил:

Участник общества с ограниченной ответственностью «СтройДом» ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройДом» (ОГРН: <***>; местонахождение: Санкт-Петербург, <...>; далее - Общество), ФИО7 о признании недействительным договора купли-продажи многофункционального комплекса от 17.10.2012 № 01, заключенного между ответчиками, а также о применении последствий недействительности сделки.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства ФИО7 о прекращении производства по делу,

Решением от 05.04.2013 суд признал договор купли-продажи многофункционального комплекса от 17.10.2012 № 01 недействительной, ничтожной

сделкой; обязал Сидакова Мурата Григорьевича возвратить Обществу «СтройДом» многофункциональный комплекс, назначение: нежилое, 2-этажный, площадь застройки 571,7 кв. м, степень готовности 61 процент, инв. № 01942, лит. А, адрес объекта: Ленинградская обл., Выборгский район, МО «Первомайское сельское поселение», пос. Первомайское, ул. Ленина, д. 19, кадастровый номер 47-47-15/076/2011-034.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО7, ООО «СтройДом» обратились с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2013, в которых просят решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, в иске отказать.

Определением от 15.07.2013 судебное разбирательство отложено для предоставления ООО «СтройДом» возможности обосновать заявленное ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: Отчёта ЗАО «2К Аудит-Деловые консультации Морисан Интернейшел» от 11.10.2012 № 145 об оценке рыночной стоимости объекта оценки - многофункциональный комплекс (степень готовности 61%), площадью 571,7 кв. м, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Выборгский район, МО «Первомайское сельское поселение», <...>, с учётом земельного участка площадью 5000 кв.м, принадлежащего ООО «СтройДом» на праве аренды.

На основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по причине отпуска судей Баркановой Я.В., Старовойтовой О.Р., произведена замена в составе судей, рассматривающих дело. В связи с заменой судей Баркановой Я.В., Старовойтовой О.Р. на судей Серикову И.А., Тимухину И.А. судебное разбирательство произведено с самого начала.

В судебном заседании 02.09.2013 представитель ООО «СтройДом» поддержал заявленное ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: Отчёта ЗАО «2К Аудит-Деловые консультации Морисан Интернейшел» от 11.10.2012 № 145. В обоснование невозможности предоставления указанного Отчета в суд первой инстанции представитель ООО «СтройДом» ссылается на то обстоятельство, что Отчёт был изъят во время обыска, а возвращён после вынесения обжалуемого решения.

Корме того, представитель ООО «СтройДом» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: Договора займа от 05.02.2009; Договор поручительства от 05.02.2009; Требование ФИО7 от 15.02.2012 об исполнении обязательств по договору займа; Постановление о

разрешении производства обыска в жилище от 01.03.2013 по делу 3/6-32/13 Выборгского городского суда ЛО, протокол обыска от 06.03.2013; ходатайство ООО «СтройДом» о предоставлении протокола в СУ УМВД России по Выборгскому району ЛО от 07.08.2013, вх. № 1816; баланс ООО «СтройДом» за период с 2008 по 2012 г.

Как пояснил представитель ООО «СтройДом», указанные документы были направлены в апелляционный суд почтовым отправлением.

На дату судебного разбирательства вышеперечисленные документы в суд апелляционной инстанции не поступили.

Представитель истца указала также на отсутствие вышеперечисленных документов у истца, в связи с чем у истца отсутствует возможность выразить своё мнение по вопросу приобщения к материалам дела дополнительных документов.

Согласно части 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с частью 1 статьи 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Апелляционный суд приходит к выводу о необходимости отложить судебное разбирательство для предоставления Обществом «СтройДом» в апелляционный суд и ответчикам копии следующих документов: Договора займа от 05.02.2009; Договор поручительства от 05.02.2009; Требование ФИО7 от 15.02.2012 об исполнении обязательств по договору займа; Постановление о разрешении производства обыска в жилище от 01.03.2013 по делу 3/6-32/13 Выборгского городского суда ЛО, протокол обыска от 06.03.2013; ходатайство ООО «СтройДом» о предоставлении протокола в СУ УМВД России по Выборгскому району ЛО от 07.08.2013, вх. № 1816; баланс ООО «СтройДом» за период с 2008 по 2012 г.

Кроме того, Обществу «СтройДом» надлежит предоставить ответчикам копии Отчёта ЗАО «2К Аудит-Деловые консультации Морисан Интернейшел» от 11.10.2012 № 145 об оценке рыночной стоимости объекта оценки - многофункциональный комплекс (степень готовности 61%), площадью 571,7 кв. м, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Выборгский район, МО «Первомайское сельское поселение», пос. Первомайское, ул. Ленина, д. 19, с учётом земельного участка площадью 5000 кв.м, принадлежащего ООО «СтройДом» на праве аренды.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 16 сентября 2013 года в 09 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 220.

2. ООО «СтройДом» представить непосредственно в апелляционный суд в срок до 06.09.2013 копии следующих документов: Договора займа от 05.02.2009; Договор поручительства от 05.02.2009; Требование ФИО7 от 15.02.2012 об исполнении обязательств по договору займа; Постановление о разрешении производства обыска в жилище от 01.03.2013 по делу 3/6-32/13 Выборгского городского суда ЛО, протокол обыска от 06.03.2013; ходатайство ООО «СтройДом» о предоставлении протокола в СУ УМВД России по Выборгскому району ЛО от 07.08.2013, вх. № 1816; баланс ООО «СтройДом» за период с 2008 по 2012 г.

3. ООО «СтройДом» предоставить ответчикам копии следующих документов: Договора займа от 05.02.2009; Договор поручительства от 05.02.2009; Требование ФИО7 от 15.02.2012 об исполнении обязательств по договору займа; Постановление о разрешении производства обыска в жилище от 01.03.2013 по делу 3/6-32/13 Выборгского городского суда ЛО, протокол обыска от 06.03.2013; ходатайство ООО «СтройДом» о предоставлении протокола в СУ УМВД России по

Выборгскому району ЛО от 07.08.2013, вх. № 1816; баланс ООО «СтройДом» за период с 2008 по 2012 г; Отчёта ЗАО «2К Аудит-Деловые консультации Морисан Интернейшел» от 11.10.2012 № 145.

4. Доказательства предоставления ответчикам указанных в пункте 3 Определения документов предоставить в апелляционный суд.

5. В судебное заседание апелляционного суда, назначенное на 16.09.2013 представить оригиналы следующих документов: Договора займа от 05.02.2009; Договор поручительства от 05.02.2009; Требование ФИО7 от 15.02.2012 об исполнении обязательств по договору займа; Постановление о разрешении производства обыска в жилище от 01.03.2013 по делу 3/6-32/13 Выборгского городского суда ЛО, протокол обыска от 06.03.2013; ходатайство ООО «СтройДом» о предоставлении протокола в СУ УМВД России по Выборгскому району ЛО от 07.08.2013, вх. № 1816; баланс ООО «СтройДом» за период с 2008 по 2012 г.

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>, 647-59-89.

И.А. Тимухина