Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании материальных ценностей у ликвидатора должника ФИО2 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СтройГрад» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии:
- от должника: к.у. ФИО1,
- от ответчиков: не явился, извещен.

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2016 общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания СтройГрад» (далее – должник, ООО «СК «СтройГрад») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 225 от 03.12.2016.

-ленточнопильный станок Pilous-TMJ, модель ARG 300 Plus, производство S.A.F, Чехия;

-машина термической резки, CNC-CG 4000B, производство Россия; -стан для производства двутавровых балок, HW.HHX 1500, Китай;

-станок лентопильный MEBA 1100DG, производство Китай;

-автобус YUTONG ZK6737D, государственный регистрационный знак <***>, VIN-номер: LZYTETC2X71016163, цвет: оранжевый.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2017 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 28.09.2017.

В настоящем судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленное ходатайство в полном объеме.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания Игнатьев Иван Сергеевич не явился. В соответствии со статьей 156 АПК РФ заявление рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев материала дела, выслушав конкурсного управляющего, суд установил следующее.

Исходя из системного толкования статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве установлена одна из обязанностей конкурсного управляющего - принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Указанное требование закона обусловлено, в том числе, тем, что отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника, о совершенных им сделках, соответственно, исполнять обязанности, предусмотренные Законом о банкротстве, действуя в интересах кредиторов, должника и общества.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Как следует из материалов дела, между должником и ПАО «Банк «Санкт- Петербург» был заключен договор залога движимого имущества. Предметом залога является имущество, перечисленное выше. Также, в договоре залога указан адрес нахождения залогового имущества: Санкт-Петербург, ул. Ремесленная д. 17.

Согласно информации предоставленной из Управления ГИБДД и МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в собственности у ООО «СК «СтройГрад» находится автобус YUTONG ZK6737D, государственный регистрационный знак <***>, VIN-номер: LZYTETC2X71016163, цвет:

оранжевый. Указанное имущество ликвидатором ООО «СК «СтройГрад» конкурсному управляющему не передавалось.

Ликвидатор должника обязанность, предусмотренную статьей 126 Закона о банкротстве, по передаче конкурсному управляющему бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника, материальных ценностей, печатей, штампов, не исполнил, безусловных доказательств утраты имущества не представил.

Указанные выше обстоятельства препятствуют конкурсному управляющему исполнять обязанности, возложенные на него Законом о банкротстве.

В связи с чем требования конкурсного управляющего к бывшему ликвидатору должника следует признать обоснованными.

Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд

определил:

Ходатайство конкурсного управляющего ООО «СК СтройГрад» ФИО1

Александра Александровича об истребовании документов удовлетворить.

Обязать бывшего ликвидатора ООО «СК СтройГрад» ФИО2

Сергеевича (дата рождения: 27.11.1993, адрес регистрации: Санкт-Петербург, пр.

Большевиков, д.4, корп.1, кв.324) передать конкурсному управляющему ООО «СК

СтройГрад» ФИО1 следующее имущество:

-ленточнопильный станок Pilous-TMJ, модель ARG 300 Plus, производство S.A.F,

Чехия;

-станок лентопильный MEBA 1100DG, производство Китай;

-автобус YUTONG ZK6737D, государственный регистрационный знак

<***>, VIN-номер: LZYTETC2X71016163, цвет: оранжевый.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный

апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня принятия.

Судья Ю.В. Ильенко