Гражданский кодекс часть 1

ответчик: закрытое акционерное общество «Страховая компания «Цюрих.Ритейл» при участии представителя истца Котелева К.В. действующего на основании доверенности от

установил:

закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Страховая компания «Цюрих.Ритейл» (далее - ответчик) страхового возмещения (суброгация) в размере 6038,52 рублей, а также уплаченной истцом госпошлины.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2010 исковые требования были удовлетворены.

В порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истцу был выдан исполнительный лист АС 004108575.

По заявлению истца определением от 09.09.2013 в связи с утратой ранее выданного исполнительного листа был выдан дубликат исполнительного листа АС 003734921.

В соответствии со статьей 323 АПК РФ для рассмотрения данного заявления было назначено судебное заседание на 20.07.2015 на 09 ч. 10 мин.

Рассмотрев заявление, заслушав представителя истца, суд не находит основания для
удовлетворения заявления.

Частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

В соответствии с положениями указанной статьи суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт его утраты.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не представил доказательства утраты выданного судом дубликата исполнительного листа, не представлены сведения о проведении мероприятии по розыску исполнительного листа, доказательства утраты исполнительного листа органами банка, судебными приставами либо органами связи.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что основания для выдачи дубликата исполнительного листа отсутствуют, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие факт его утраты.

Кроме того, как следует из материалов дела, определением суда от 09.09.2013 по настоящему делу был выдан дубликат исполнительного листа серии АС № 003734921.

В силу части 1 статьи 319 АПК РФ повторная выдача дубликата исполнительного листа не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 319, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

определил:

В выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия определения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу и после реализации права на подачу апелляционной жалобы.

Судья Сайфуллина А.Г.