Определение № А56-43306/15 от 16.10.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Санкт-Петербург

20 октября 2015 года.                                                                     Дело № А56-43306/2015

Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2015 года. Полный текст определения изготовлен 20 октября 2015 года.

Судья Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Анисимова О.В. ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лужковой И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:  

заявитель Общество с ограниченной ответственностью «ВОИН-В»,

заинтересованное лицо Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности,

третьи лица ФИО1, ФИО2,

о признании незаконным отказа во внесении изменений в распоряжение Комитета от 15.04.2008 № 52-р «Об утверждении Перечней водных объектов на территории Санкт-Петербурга, подлежащих региональному государственному контролю и надзору за использованием и охраной водных объектов» в части изменения информации о пространственных границах водного объекта – пруд без названия № 6659, выраженного в письме исх. №01-5425/15-0-1 от 18.05.2015, и об обязании Комитет в течение тридцати рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу внести изменения в указанное распоряжение, внести изменения в государственную информационную систему в сфере охраны окружающей среды и природопользования «Экологический паспорт территории Санкт-Петербурга» в отношении следующих характеристик водного объекта «Пруд в районе д. 15, корп. 3, по ул. Лени ФИО3 (участок 145; по проекту планировки территории №3)» (идентификатор № 6659): - площадь водного объекта – 2568 м2,

при участии

от заявителя: представитель ФИО4 по доверенности от 01.04.2015, представитель ФИО5 по доверенности от 01.04.2015,

от заинтересованного лица: представитель ФИО6 по доверенности от 29.04.2015,

от иных лиц: 1) ФИО2 (паспорт), представитель ФИО7 по доверенности от 09.01.2015, 2) ФИО1 (паспорт),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВОИН-В» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным отказа Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности (далее – Комитет) во внесении изменений в распоряжение Комитета от 15.04.2008 № 52-р «Об утверждении Перечней водных объектов на территории Санкт-Петербурга, подлежащих региональному государственному контролю и надзору за использованием и охраной водных объектов» в части изменения информации о пространственных границах водного объекта – пруд без названия № 6659, выраженного в письме исх. №01-5425/15-0-1 от 18.05.2015, и об обязании Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности в течение тридцати рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу внести изменения в указанное распоряжение, внести изменения в государственную информационную систему в сфере охраны окружающей среды и природопользования «Экологический паспорт территории Санкт-Петербурга» в отношении следующих характеристик водного объекта «Пруд в районе д. 15, корп. 3, по ул. Лени ФИО3 (участок 145; по проекту планировки территории №3)» (идентификатор № 6659): - площадь водного объекта – 2568 м2.

Определением от 26.08.2015 к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО1

В судебном заседании ФИО1 отказалась от ходатайства, представленного в суд 24.08.2015, о вступлении в дело в соответствии со статьей 50 АПК РФ в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями. Отказ принят судом, в связи с чем производство по ходатайству прекращено.

В судебном заседании представитель Общества ходатайствовал об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается судом.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Согласно статье 104 АПК РФ сумма уплаченной заявителем государственной пошлины в размере 3000 рублей (платежное поручение № 626 от 19.06.2015) подлежит возврату Обществу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Производство по делу прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «ВОИН-В» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3000 рублей.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                      Анисимова О.В.