Определение № А56-43409/14 от 09.10.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3467/2014-388860(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Резолютивная часть определения объявлена 03 октября 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 09 октября 2014 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Стенниковой А.С.,

с участием сторон:

истца Зигле Н.В., предъявившей паспорт, и ее представителя Михайлова И.О. по доверенности от 11.09.2014 (на бланке серии 78АА №6979954),

от соответчиков и юридического лица корпоративного спора – Баева К.В. и Батура Е.В., по доверенностям от 16.07.2014 б/н, 04.08.2014 б/н,

от ответчика Долгополова М.В. – (до перерыва) представителя Устьянова А.В. по доверенности от 26.09.2014 (на бланке серии 78АА № 7570006)

рассматривая в предварительном судебном заседании дело по иску Зигле Натальи Васильевны к Кургановой Татьяне Никодимовне, обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «МИНУТКА», обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Европейский Финансовый Союз» (ООО «ЗЕФС») и Долгополову Максиму Владимировичу об оспаривании сделок и переводе прав на акции,

у с т а н о в и л:

Зигле Н.В. обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковыми требованиями

признать недействительными:

сделку от 17.03.2014 по внесению в уставный капитал ООО «МИНУТКА» (место государственной регистрации: 191123, гор. Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, дом 25, корп. А, пом. 1Н, ОГРН 1147847100521, ИНН 7841499172) 2 066 обыкновенных именных и 112 привилегированных акций ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА (ЗАО) «ПЕТРОФАРМ» (место государственной регистрации: 191186, гор. Санкт-Петербург, Невский пр-кт, д. 22-24, Лит. А, пом.198-Н, ОГРН 1027809218887, ИНН 7808011863)

и договор от 09.04.2014 купли-продажи доли в уставном капитале ООО «МИНУТКА», заключенный между Кургановой Т.Н. и ООО «ЗЕФС» (место государственной регистрации: 191036, гор. Санкт-Петербург, ул. 4-я Советская, дом 16/10, лит. А, пом. 17-Н, ОГРН 1117847192572);

перевести права и обязанности покупателя 2 066 обыкновенных именных и 112 привилегированных акций ЗАО «ПЕТРОФАРМ» с ООО «ЗЕФС» на Зигле Н.В.

12 сентября 2014 года Зигле Н.В. дополнила иск требованием о признании недействительным договора от 01.06.2014 дарения 2 066 обыкновенных именных и 112 привилегированных акций ЗАО «ПЕТРОФАРМ» между ООО «МИНУТКА» и Долгополовым М.В. и адресовала последнему требование о переводе прав и обязанностей покупателя акций. В связи с принятием данного требования к производству, арбитражный суд на основании статьи 46 АПК РФ привлек Долгополова М.В. в качестве соответчика.

В заседании суда 03.10.2014 ответчик ООО «ЗЕФС», сославшись на статьи 90, 94 АПК РФ, и указывая на возможность имущественных потерь в случае удовлетворения исковых требований об истребовании спорных акций и признания недействительным договора от 09.04.2014 купли-продажи доли в уставном капитале ООО «МИНУТКА», заключенного с Кургановой Т.Н., просил возложить на Зигле Н.В. обязанность внести в депозит суда денежную сумму, эквивалентную 900 тыс. Евро (половину цены сделки с Кургановой Т.Н.).

Истец Зигле Н.В. возражала против встречного обеспечения, пояснив, что соответствующий вопрос уже разрешен судом при рассмотрении настоящего дела и ею внесена в депозит суда, указанная в судебном акте сумма.

Заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Ходатайство ООО «ЗЕФС» о встречном обеспечении разрешено судом по существу и определением от 17.09.2014 в целях подтверждения возможности приобрести спорные акции по цене предложения третьим лицам на Зигле Н.В. возложена обязанность внести в депозит суда 10 тыс. руб.

Судебный акт от 17.09.2014 обжалован ООО «ЗЕФС» в апелляционном порядке и соответствующая жалоба принята к производству Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

При таком положении и учитывая, что суд апелляционной инстанции приступил к проверке определения суда первой инстанции о встречном обеспечении, следствием чего может явиться либо отмена встречного обеспечения либо увеличение обеспечения до требуемого ответчиком размера, суд не находит возможным повторно обсуждать разрешенное ходатайство и возвращает его подателю без рассмотрения применительно пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 148, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Ходатайство ОOО «ЗЕФС» о встречном обеспечении возвратить подателю без рассмотрения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.