Гражданский кодекс часть 1

ООО "Самородок-Союз" обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО "Ленгазспецстрой" о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

ОАО "Ленгазспецстрой" заявило о фальсификации доказательств по делу, представленных ООО "Самородок-Союз", а именно о фальсификации «дополнения к договору» от 24.04.2002г. (том 1, л.д. 127) и акта сдачи-приемки жилых вагончиков от 18.09.2002г. (том 1, л.д. 128). Ответчик утверждает, что данные документы ОАО "Ленгазспецстрой" не подписывались и не оформлялись.

Поскольку договор купли-продажи № 18 от 24.04.2002г. подписывался со стороны ОАО "Ленгазспецстрой" с протоколом разногласий от 17.06.2002г., о чем при подписании договора со стороны акционерного общества была выполнена отметка. При подписании протокола разногласий, его текст подписан должностными лицами общества: заместителем ген. директора Козицким А.Ф., советником ген. директора Тихим Ф.В. и юрисконсультом Осиповым А.Е. Экземпляр подписанного протокола разногласий с подписями должностных лиц общества в 2002г. был направлен в ООО "Самородок-Союз". Копия протокола разногласий была представлена истцом в материалы дела (том 1, л.д. 15).

Представитель ответчика полагает, что подписи должностных лиц ОАО "Ленгазспецстрой" и оттиск печати акционерного общества перенесены на «Дополнение к договору» от 24.04.2002г. методом копирования с протокола разногласий от 17.06.2002г. (том 1, л.д. 15) к договору купли-продажи от 24.04.2002г. между ОАО "Ленгазспецстрой" и ООО "Самородок-Союз". Экземпляр данного протокола разногласий направлялся истцу со стороны ОАО "Ленгазспецстрой" при подписании договора. Ответчик считает, что графическая идентичность изображения нижней половины листа указанных документов (ниже строки «подписи сторон») легко устанавливается при совмещении документов и иллюстрируется при сопоставлении.

В связи с этим представитель ответчика заявил ходатайство о назначении технической (почерковедческой) экспертизы на предмет определения подлинности следующих документов: «дополнения к договору» от 24.04.2002г.

Обсудив заявленное ходатайство, Арбитражный суд считает, что ходатайство представителя ответчика обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку для разъяснения вопросов, поставленных ответчиком, требуются специальные познания.

Руководствуясь ст.ст. 82-83, 108, п.1 ст. 144, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу судебную экспертизу, проведение которой поручить ГУ «Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ» по адресу: 191104, г. Санкт-Петербург, ул. Некрасова, д.8-10, поставив перед экспертом следующие вопросы:

1.Изготовлены ли «дополнения к договору» от 24.04.2002г. и протокол разногласий от 17.06.2002г. к договору купли-продажи от 24.04.2002г. между ОАО "Ленгазспецстрой" и ООО "Самородок-Союз" с использованием одного оригинала?

2.Какой из перечисленных документов был выполнен ранее?

3.Исполнены ли подписи уполномоченных лиц ответчика в дополнение к договору или перенесены из протокола разногласий от 17.06.2002г. путем наложения, либо каким-либо другим способом?

Предупредить эксперта об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение по ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

Обязать стороны по требованию эксперта предоставить необходимые документы.

Ответчику заключить договор с экспертом в срок до 01.02.2006г.

Эксперту в срок до 17.04.2006г. предоставить заключение эксперта.

Производство по делу приостановить до предоставления заключения судебной экспертизы.

Судья Швецова Н.П.