Определение № А56-43565/10 от 05.09.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

156/2011-71688(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Аносовой Н.В.,

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: директора ФИО2; адвоката Конюкова С.К., доверенность от

23.03.2010; пр. Мазовецкого А.П., дов. от 05.09.2011; пр. Гольцова В.Б., дов. от

01.05.2011

от ответчика: дир. ФИО3, пр. Лебедева Г.В., доверенность № 1-03/455 от

05.09.2011, пр. Ягодиной Е.Е., дов. от 05.05.2011 №1-03/456

от 3-го лица: пр. Орловой Г.Н., дов. от 28.07.2011 №01-64/2290 №957

рассмотрев по правилам суда первой инстанции дело (регистрационный номер

13АП-6241/2011, 13АП-5239/2011) в связи с наличием безусловных оснований

для отмены решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и

Ленинградской области от 21.02.2011г. по делу № А56-43565/2010 (судья

ФИО4), принятое

по иску ООО "Бизнес-бюро развития и обучения"

к Федеральному государственному образовательному учреждению среднего профессионального образования "Санкт-Петербургский промышленно--

экономический колледж"

3-е лицо: ФГОУ ВПО «Северо-западная академия государственной службы»

о взыскании арендной платы

установил:

ООО «Бизнес-бюро развития и обучения» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФГОУ среднего профессионального образования «Санкт- Петербургский промышленно-экономический колледж» (далее – Колледж,

ответчик) о взыскании 700 000 руб. задолженности по договору аренды от 20.05.2006г. № 24 и 700 000 руб. пеней за просрочку оплаты.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил об увеличении исковых требований, просил взыскать с ответчика 1950000 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды от 20.05.2006г. № 24 за период с 30.04.2007 по 06.10.2010 и 1 950 000 руб. пени. Увеличение исковых требований принято судом.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2011г. по делу № А56-43565/2010 с государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Санкт- Петербургский промышленно-экономический колледж» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-бюро развития и обучения» взыскано 920 000 руб., в том числе 800 000 руб. задолженности и 120 000 руб. пеней; а также 17 435 руб. 90 коп. судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение ФГОУ среднего профессионального образования "Санкт-Петербургский промышленно-экономический колледж" и ООО "Бизнес- бюро развития и обучения" поданы апелляционные жалобы.

При рассмотрении апелляционных жалоб, Тринадцатым арбитражным апелляционным судом установлено наличие оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 суд перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Федеральное государственное образовательное учреждение «Северо-Западная академия государственной службы».

В судебном заседании 05.09.2011 представитель истца заявил ходатайство об истребовании у ответчика документов, подтверждающих нахождение исполняющего обязанности директора в городе Нижневартовске, а именно: командировочное удостоверение и приказ с указанием цели командировки и для обозрения книги учета командировок и книгу приказов.

Также представителем истца представлено письменное уточнение заявленных требований.

Представитель ответчика ходатайствовал об отложении рассмотрения дела до получения ответа на запросы из архива Федеральной службы по надзору в

сфере образования и науки и из Службы по контролю и надзору в сфере образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Третье лицо заявило ходатайство о приобщении к материалам дела ответа из ОБЭП по факту проверки, связанной с использованием арендованных помещений.

Представитель истца против отложения дела и приобщения к нему дополнительных документов возражал. Представитель третьего лица оставил разрешение ходатайства об отложении дела на усмотрение суда.

Поскольку в материалы дела не получен ответ на определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2011 об истребовании документов из архива Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки и из Службы по контролю и надзору в сфере образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, суд не считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании.

Ходатайство об истребовании документов, заявленное истцом, и о приобщении дополнительных документов, заявленное третьим лицом, подлежит рассмотрению в следующем судебном заседании.

Письменные уточнения заявленных требований возвращены истцу, поскольку просительная часть сформулирована без учета перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение дела отложить на 03 октября 2011 года в 12 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223

2. Лиц, участвующих в деле, обязать явкой в судебное заседание