ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-43568/14 от 28.11.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

28 ноября 2014 года Дело № А56-43568/2014/тр1

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Кулаковская Ю.Э.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимофеевым Е.И.

рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1 ( ИНН <***>; ОГРНИП <***> ) о включении в реестр требований кредиторов.

при участии представителей

от кредитора: представителя ФИО2 ( доверенность от 24.07.2014 )

от должника: извещен, не явился.

временного управляющего ФИО3 ( паспорт )

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2014 в отношении ИП ФИО1 (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете «Коммерсантъ» №185 от 11.10.2014.

27.10.2014 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Межрайонной ИФНС России №3 по Санкт-Петербургу о включении требования в размере 3 400 281руб. 93 коп. в реестр требований кредиторов должника, которое определением от 29.10.2014 назначено к рассмотрению в судебном заседании 28.11.2014.

В настоящем заседании временный управляющий по включению заявленного требования в реестр не возражает.

Как следует из материалов дела, требование предъявлено в течении установленного ст. 71 ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве )» срока, что следует из отметки канцелярии суда.

В обоснование заявленного требования уполномоченный орган ссылается на наличие задолженности по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, которая образовалась по результатам выездных налоговых проверок.

В подтверждение заявленного требования уполномоченным органом представлены акты проверок, решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, исполнительные листы и судебные приказы.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, в материалы требования в нарушение правил ст. 65 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает требования кредитора обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Состав и размер денежных обязательств определены в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве и признаются арбитражным судом установленными.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 4, 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Включить в реестр требований кредиторов ИП ФИО1 требование ФНС России в размере 3 400 281 руб. 93 коп., в том числе 2 202 086 руб. основного долга, 1 198 195 руб. 93 коп. пени и штрафов с удовлетворением в третью очередь.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.Э.Кулаковская