Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
26 сентября 2018 года. Дело № А56-43648/2018/тр.23
Резолютивная часть определения объявлена 19 сентября 2018 года.
Полный текст определения изготовлен 26 сентября 2018 года.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Кузнецов Д.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горушкиной Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Израйлита Марка Валерьевича
о включении требования в реестр требований кредиторов в размере
8 008 714 руб. 69 коп.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
общества с ограниченной ответственностью «База управления ресурсами» (188480, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)
при участии представителя должника,
установил:
публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» 09.04.2018 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «База управления ресурсами» (далее – должник).
Определением от 06.06.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 09.06.2018.
09.07.2018 в 12.45 (зарегистрировано 10.07.2018) в арбитражный суд поступило заявление Израйлита Марка Валерьевича (далее – кредитор) о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Рассмотрение заявления назначено на 19.09.2018 определением от 16.08.2018 после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
06.09.2017 в 14.36 поступили возражения временного управляющего, согласно которым ему не представлены копии договора займа и доказательства предоставления займа кредитором; заявление подлежит удовлетворению только в том случае, если будут представлены договор займа и платежное поручение, а также расчет процентов.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания кредитор и финансовый управляющий в судебное заседание не явились, в связи с чем арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в их отсутствие.
В настоящем судебном заседании представитель должника против заявленного требования не возражала.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
В обоснование своего заявления кредитор ссылается на заключенный с должником договор займа от 21.12.2016 № 21-12/2016, согласно которому должнику предоставлен займ в размере 7 000 000 руб. под 10% годовых с его возвратом до 01.07.2017.
В материалы дела представлены платежные поручения от 22.12.2016 № 5 и 35.
Расчет процентов за пользование займом произведен до 30.05.2018 (согласно пункту 2.2 договора займа проценты начисляются на сумму займа с момента ее получения заемщиком (должник) и до момента возврата займодавцу. Займодавец вправе изменить размер ставки процентов путем направления заемщику письменного уведомления в случае, если в течение срока действия договора изменить размер ключевой ставки Банка России. При этом займодавец направляет заемщику уведомление об изменении размера ставки процентов не менее чем за десять 5 (пять) рабочих дней до дня начала новой процентов ставки.
Доказательства изменения размера процентов за пользование займом в материалы дела не представлены (расчет процентов за пользование займом проверен судом и признан арифметически верным).
Доказательства возврата суммы займа кредитору также не представлены в материалы дела.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В силу пункта 2 указанной статьи возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия.
Согласно пункту 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
Кредитор предъявил свои требования в установленный законом срок.
Арбитражный суд оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ полагает, что заявителем представлены документы в подтверждение обоснованности заявленного требования.
Руководствуясь статьями 16, 71, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
признать обоснованным требование Израйлита Марка Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью «База управления ресурсами» в размере 8 008 714 руб. 69 коп., и включить в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья Кузнецов Д.А.