ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А56-43694/15 от 09.03.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства по делу о банкротстве

город Санкт-Петербург

16 марта 2016 года Дело № А56-43694/2015-истреб.

Резолютивная часть определения объявлена 09 марта 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 16 марта 2016 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Т.М. Муха,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление временного управляющего ФИО1 по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «СЕВЕРНОЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2015 по заявлению ФНС России (далее – Заявитель) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «СЕВЕРНОЕ» (далее – Должник, Общество).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2015 в отношении ЗАО «СЕВЕРНОЕ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

21.01.2016 временный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у руководителя Общества ФИО2 документации, касающейся деятельности Общества.

От арбитражного управляющего ФИО1 поступили уточнения к заявления.

Уточнения приняты судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Временный управляющий и ФИО2 явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки не известили, ходатайств не заявили.

Поскольку лица участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, их неявка в силу статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не явилась препятствием для проверки судом обоснованности ходатайства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам:

Согласно пункту 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

В силу разъяснений, данных в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).

В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Арбитражным управляющим в адрес руководителя Должника направлялся запрос о предоставлении сведений по ЗАО «СЕВЕРНОЕ», однако, указанные документы переданы не были.

ФИО2 не доказано, что истребуемые документы и информация не касаются деятельности должника.

Поскольку запрашиваемые документы не были представлены, ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 64, 66 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 66, 159, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Ходатайство арбитражного управляющего ЗАО «СЕВЕРНОЕ» ФИО1 удовлетворить.

Обязать генерального директора ЗАО «СЕВЕРНОЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)   ФИО2 передать временному управляющему ФИО1

Информационное письмо Комитета гос. статистики о присвоении кодов;

Отчет по результатам инвентаризации за период с 06.07.2012г. по настоящее время, (в т.ч. Приказ о проведении инвентаризации на предприятии, и назначение инвентаризационной комиссии, инвентаризационные описи, решения инвентаризационной комиссии);

Протоколы решений Общих собраний участников общества за период с 06.07.2012г. по настоящее время;

Приказы и распоряжения директора за период с 06.07.2012 по настоящее время;

Список дочерних предприятий. Наименование, вид деятельности, доля в %, балансы с приложениями на последнюю отчетную дату; Наименование и адреса организаций, в которых предприятие является учредителем (участником), сведения о доле участия;

Организационная структура предприятия, перечень филиалов и представительств на текущий момент;

При наличии, реестр договоров, с указанием предмета договора, контрагента по договору, срок действия договора, порядок и сроки расчетов за период с 06.07.2012г. по настоящее время. В случае его отсутствия, копии договоров за период с 06.07.2012г. по настоящее время;

Копии Договоров по отчуждению имущества (в том числе купля-продажа, сдача имущества в аренду, любая форма лизинга) за период с 06.07.2012г. по настоящее время;

Акты оценки отчуждаемого имущества по договорам, перечисленным в п. 8;

Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы)
 предприятия (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов
 налоговой полиции и т.п.);

Сведения о наличии имущества, в том числе акций, облигаций, ценных бумаг.

Банковская картотека.

Расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности организации с указанием точных адресов, в т.ч. основной долг, штрафы и пени (на последнюю дату);

Сведения о задолженности по оплате труда на последнюю дату (с указанием точных паспортных данных и адресов работников);

Сведения по задолженности по увечьям, возмещению морального вреда, по авторским договорам;

Структура выручки от реализации за 3 последних года (денежные средства, зачет, бартер и т.д.);

Оборотно - сальдовая ведомость по каждому бухгалтерскому счету отдельно (с
 расшифровкой по субконту) за период с 06.07.2012г. по настоящее время;

Общая ежеквартальная оборотно-сальдовая ведомость по всем бухгалтерским счетам (с расшифровкой по субконту) за период с 06.07.2012г. по настоящее время.

Расшифровка основных средств;

Структура управления;

Штатное расписание предприятия;

Сведения об управляющем персонале (наименование отдела, ФИО и должность
 руководителя, номера телефона, факса, электронная почта);

Копии личных карточек на руководителей;

Должностные инструкции работников организации;

Сведения о выданных доверенностях;

Сведения об организации и функционировании службы безопасности (охраны)
 предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья Т.М. Муха