ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
193015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
Санкт-Петербург
«25 октября 2004г. Дело № А56-43731/04
СудьяАрбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской областиТ.А.Пилипенко
рассмотрев заявление ООО «Пудож Вуд»
к СЗТУ РФ
Петрозаводской таможне
О признании незаконным решения
установил:
В нарушение пп.3 п.2 ст.125 АПК РФ в заявлении неверно указано место нахождение 2 –го ответчика (Петрозаводская таможня, <...>).
В нарушение пп 3 п.1 ст.199 АПК РФ в заявлении не указаны права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием (бездействием).
В нарушение пп5 п.2 ст.125 АПК РФ не представлены доказательства подтверждающие обстоятельства, на которых основано требование (платежное поручение на уплату таможенных платежей, акт сверки расчетов).
Заявителю надлежит в срок до 22.11.2004г. представить в канцелярию Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области правильно оформленное заявление и доказательства направления копии заявления ответчику; следует привести предмет спора в соответствие с гл.29 АПК РФ).
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.128 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Заявление от 19.10.04г. № б/н оставить без движения.
2.Предложить заявителю в срок до 22.11.04г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
3.В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом 23.11.04г. в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса.