Гражданский кодекс часть 1

ООО 'Албена' обратилось в суд с заявлением, в котором просит признать недействительным решение от 19.09.2006 г. №1126 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

16.10.2006 г. Заявитель обратился в Арбитражный суд с ходатайством о приостановлении действия обжалуемого решения.

Учитывая, что:

Обжалуемым решением налоговым орган привлек общество к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предложил уплатить суммы неуплаченного налога в размере 422246,00 руб. пени 3111,00 руб. Уменьшил, предъявленный к налоговому вычету сумму 1013650,00 руб. и привлек к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа, в сумме 23049,00 руб.

Соотносимость сумм, заявленных к налоговым вычетам, доначисление сумм налоговым органом по решению, суммы в виде заработной платы и других выплат сотрудникам, суммы по текущим договорным операциям, как раз свидетельствуют о том, что в случае списания денежных средств, возможна в некотором смысле (долговая яма» и как следствие, утрата интереса наших деловых партнеров, не говоря, уже о сокращении самого штата сотрудников.

В случае списания денежных средств в спорной сумме не произойдет возврат заявителю из бюджета денежных средств в соответствии с требованиями ст. 201 АПК РФ, предусматривающими незамедлительное восстановление нарушенных прав налогоплательщика.

Руководствуясь ст.ст. 90-93, пунктом 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить действие решения МИФНС России №11 по Санкт-Петербургу от 19.09.2006 г. №1126 до вступления в силу решения суда по данному делу.

Судья Бойко А.Е.