Гражданский кодекс часть 1

Председатель правления СНТ "Здоровье-3" ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Межрайонной ИФНС России Ломоносовского района о признании полностью недействительным протокола общего собрания СНТ "Здоровье-3", составленного в ходе собрания членов СНТ "Здоровье-3".

Определением арбитражного суда от 10.08.2010 исковое заявление принято к производству.

Одновременно с иском в арбитражный суд истец заявил ходатайство о принятии следующих обеспечительных мер - запретить совершение регистрационных действий по смене председателя Правления СНТ "Здоровье-3" от 03.08.2010, входящий номер 768, принятых ИФНС России по Ломоносовскому району Ленинградской области.

Определением от 10.08.2010 в принятии заявленных обеспечительных мер отказано.

13.08.2010 в арбитражный суд поступило ходатайство истца о принятии следующих обеспечительных мер – запретить проведение регистрационных действий по смене председателя Правления от 03.08.2010 (входящий номер 768), принятых ИФНС России по Ломоносовскому району Ленинградской области.

Рассмотрев заявленное ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд полагает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1,2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 № 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров» разъяснено, что пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

На основании указанной нормы суд при наличии условий, предусмотренных в статьях 90 и 91 АПК РФ, вправе запретить годовому или внеочередному общему собранию акционеров принимать решения по отдельным вопросам, включенным в повестку дня, если эти вопросы являются предметом спора или непосредственно с ним связаны, а также в целях обеспечения иска запретить акционерному обществу, его органам или акционерам исполнять принятое общим собранием решение по определенному вопросу.

Как усматривается из материалов дела, заявитель обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета проведения регистрационных действий по смене председателя Правления СНТ "Здоровье-3" от 03.08.2010, входящий номер 768, принятых ИФНС России по Ломоносовскому району Ленинградской области.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;

2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Заявляя ходатайство о признании недействительным протокола общего собрания участников СНТ "Здоровье-3", истец не представил суду указанный протокол.

Отсутствие данного документа не позволяет оценить доводы истца, изложенные в исковом заявлении.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Обеспечительные меры, о принятии которых ходатайствует истец, не соответствуют заявленным требованиям и не связаны непосредственно с предметом спора.

Обратившись с настоящим ходатайством об обеспечении иска, ФИО1 представлен протокол общего собрания участников СНТ "Здоровье-3" от 29.07.2010 со ссылкой на то, что определением от 10.08.2010 об отказе в принятии обеспечительных мер суд указал на отсутствие протокола общего собрания участников СНТ "Здоровье-3".

В исковом заявлении отсутствуют сведения о дате собрания участников СНТ "Здоровье-3", решение которого ФИО1 просит признать недействительным.

При таких обстоятельствах представленный истцом протокол общего собрания участников СНТ "Здоровье-3" от 29.07.2010 не является документом, подтверждающим доводы истца, изложенные в ходатайстве от 13.08.2010 о принятии обеспечительных мер.

На основании изложенного,

Руководствуясь статьями 91-93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Ходатайство председателя правления СНТ "Здоровье-3" ФИО1 об обеспечении иска оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья Бурденков Д.В.