Определение № А56-44121/11 от 04.10.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

454/2011-330427(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Д.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску (заявлению):

истец: Общество с ограниченной ответственностью "КОНВЕСТ", Общество с ограниченной ответственностью "КОНВЕСТ"

ответчик: Открытое акционерное общество "Ремонтно-механический комбинат"

о взыскании 2.813.924 руб.

при участии

от истца: представитель ФИО2 доверенность от 27.09.2011 г. № 14-к

от ответчика: представитель ФИО3 доверенность от 18.03.2011 г. б/н

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "КОНВЕСТ", Общество с ограниченной ответственностью "КОНВЕСТ" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Открытому акционерному обществу "Ремонтно-механический комбинат" о взыскании 2.813.924 руб. убытков, из них реального ущерба на сумму 2.053.992 руб. и упущенной выгоды на сумму 759.932 руб., возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 37.069 руб. 62 коп.

В порядке, предусмотренном ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика убытки в размере 2.558.934 руб. 11 коп., из них 2.053.992 руб. реального ущерба, 504.942 руб. 11 коп. упущенной выгоды, возместить расходы по оплате госпошлины в размере 35.524 руб. 71 коп.

Стороны изложили суду правовые позиции. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв, ходатайство б/н от 04.10.2011 г. об истребовании у ООО «Конвест» следующих документов:

1. Счета, выставленные ЗАО «Завод им. Козицкого» на основании пункта 3.4. Договора аренды оборудования № 70/800 от 13.11.2009 г. на компенсацию расходов на техническое обслуживание переданного оборудования.

2. Журнал учета работы дизель-генератора.

3. Счета выставленные ЗАО «Завод им.Козицкого» на основании пункта

3.5. Договора аренды оборудования № 70/800 от 13.11.2009 г. на компенсацию расходов на дизельное топливо.

Ходатайства об истребовании доказательств не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В нарушение вышеуказанного, ходатайство не мотивировано, истец не представил доказательства о невозможности самостоятельного получения указанных в ходатайствах документах.

Руководствуясь ст. ст. 66, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21 ноября 2011 года в 10 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50/52, зал № 108 .

2. Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.