Гражданский кодекс часть 1

Определением от 31.05.2021 исковое заявление оставлено без движения для устранения нарушений, послуживших основаниями для оставления иска без движения.

В нарушение требований пункта 8 части 2 статьи 125 и пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, предусмотренного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

К исковому заявлению приложена претензия исх. № 25 от 05.03.2021 с предложением о замене бракованного товара на исправный такой же или товар аналогичной модели, в то время как в просительной части искового заявления содержится требование о взыскании 239 000 руб. 00 коп., транспортных расходов в сумме 4 865 руб. 84 коп., 500 000 руб. убытков.

Требований о взыскании твердой денежной суммы, суммы убытков и транспортных расходов в указанной претензии не обнаружено. Также, указанные требования не усматриваются из иных писем истца в адрес ответчика (письма 26-40).

При таком положении истцу предложено предоставить доказательства соблюдения претензионного порядка в отношении всей суммы требований (743 865 руб. 84 коп.) либо уточнить просительную часть искового заявления и представить суду уточненное исковое заявление с доказательствами направления уточненного искового заявления ответчику применительно к требованию о замене бракованного товара на исправный такой же или товар аналогичной модели, претензионный порядок по которым истцом соблюден.

Истцу было предложено в срок до 20.06.2021 устранить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области до указанной даты.

В материалах дела имеется почтовое уведомление № 20463 о вручении указанного определения заявителю 15.06.2021.

По состоянию на 05.08.2021 определение суда от 31.05.2021 истцом не исполнено, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17 877 рублей 00 копеек, перечисленную по платежному поручению от “12.05.2021 ” № 46 при предъявлении подлинного платежного поручения.

3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Примечание: исковое заявление и приложения к нему поданы в суд в электронном виде, в связи с чем, указанные документы заявителю не направляются.

Судья Е.В. Кожемякина