Определение № А56-44192/15 от 17.04.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства

г. Санкт-Петербург

17 апреля 2017 года Дело № А56-44192/2015

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ю.Н. Звонарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лускарёвым Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании, 31.01.2017, ходатайство конкурсного управляющего ЗАО «ИПК Политон» ФИО1 об истребовании документов,

ответчики: общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Европейское бюро кредитных историй» (191002, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>); Центральный Банк Российской Федерации (107016, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «ИПК Политон» (194044, <...>, офис В; ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

- конкурсного управляющего ЗАО «ИПК Политон» ФИО1 (по паспорту);

- от ответчика (ООО «ВЕБКИ»): не явился, извещен;

- от ответчика (БАНКА РОССИИ): не явился, извещен,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2015 (резолютивная часть объявлена 04.12.2015) в отношении закрытого акционерного общества «ИПК Политон» (по тексту – должник, ЗАО «ИПК Политон») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Публикация сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника размещена в газете «Коммерсантъ» от 16.01.2016 № 5.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2016 (резолютивная часть объявлена 20.05.2016) ЗАО «ИПК Политон» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Публикация сведений об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника размещена в газете «Коммерсантъ» от 09.07.2016 № 122.

В арбитражный суд обратился конкурсный управляющий ЗАО «ИПК Политон» ФИО1 с ходатайством об истребовании документов (информации) у общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Европейское бюро кредитных историй» (191002, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>); Центрального Банка Российской Федерации (107016, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>). Конкурсным управляющим запрашиваются сведения о том, в каких бюро кредитных историй хранится кредитная история бывшего руководителя должника.

Определением арбитражного суда от 22.11.2016 ходатайство принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 16.12.2016, затем отложено на 31.01.2017.

В материалы дела от БАНКА РОССИИ поступил отзыв, в котором банк просит суд отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего, ссылаясь на то, что Федеральным законом от 30.12.2004 № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О кредитных историях» не предусмотрено право конкурсного управляющего юридического лица на получение информации, входящей в состав кредитной истории, в отношении физического лица. А согласие на получении кредитной истории бывший руководитель должника ФИО2 конкурсному управляющему не давал.

ООО «ВЕБКИ» также направлен суду отзыв, в котором со ссылкой на статью 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сообщается о возможности предоставления арбитражному управляющему запрошенной информации, в случае удовлетворения судом соответствующего ходатайства конкурсного управляющего.

Изучив материалы дела, оценив доводы конкурсного управляющего, БАНКА РОССИИ и ООО «ВЕБКИ», суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства об истребовании документов.

В силу положений статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, установлено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должны быть обозначены доказательства, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этими доказательствами, указаны причины, препятствующие получению доказательств, и место его нахождения.

В судебном заседании конкурсный управляющий в качестве обоснования заявленного ходатайства устно пояснил, что полученные сведения могут послужить подтверждением преднамеренного банкротства должника, а также представить информацию о платежах, совершенных от имени руководителя в интересах должника, а также о платежах, совершенных от имени юридического лица в интересах ФИО2.

Вместе с тем, списание денежных средств с расчетных счетов ЗАО «ИПК Политон» отражается непосредственно на расчетных счетах этого юридического лица.

Необходимость в истребовании сведений по кредитной истории ФИО2 не усматривается.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ЗАО «ИПК Политон» ФИО1 об истребовании документов у общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Европейское бюро кредитных историй» и у Центрального Банка Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения.

Судья Ю.Н. Звонарева