Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Ленметаллстрой-СПБ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2020 по делу № А56-44292/2020 (судья Сергеева О.Н.), принятое по иску

общества с ограниченной ответственностью «Компания МС»

к обществу с ограниченной ответственностью «Ленметаллстрой-СПБ»

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ленметаллстрой-СПБ» (далее - ООО «Ленметаллстрой-СПБ») обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2020 по делу № А56-44292/2020, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

С учетом того, что фактически срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2020 не пропущен, заявленное ходатайство по существу судом не рассматривается.

Вместе с тем, при рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, ООО «Ленметаллстрой-СПБ» предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 20.10.2020.

Во исполнение определения от 25.09.2020 в апелляционный суд поступило ходатайство ООО «Ленметаллстрой-СПБ» о продлении или восстановлении пропущенного срока для устранения недостатков с приложением доказательств направления копии апелляционной жалобы в адрес ООО «Компания МС», в котором подателем жалобы также заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки для оплаты государственной пошлины, в обоснование которого ООО «Ленметаллстрой-СПБ» сослалось на арест 29.09.2020 расчетного счета на основании исполнительного документа и, как следствие, отсутствие возможности оплатить государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство ООО «Ленметаллстрой-СПБ» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22, пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер госпошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного Кодекса; отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

Исходя из положений пункта 2 статьи 333.22 НК РФ, уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами, либо предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты производится судом при документальном подтверждении такого имущественного положения плательщика, которое не позволяет уплатить госпошлину при совершении юридически значимого действия.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Из материалов дела следует, что к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины ООО «Ленметаллстрой-СПБ» не приложило подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Изложенные ООО «Ленметаллстрой-СПБ» в ходатайстве обстоятельства не являются основанием для отсрочки уплаты государственной пошлины, поскольку доказательств приостановления проведения операций по расчетному счету ООО «Ленметаллстрой-СПБ» подателем жалобы также не представлено.

Таким образом, в нарушение части 1 статьи 65 АПК ООО «Ленметаллстрой-СПБ» надлежащим образом не доказало наличие правовых и фактических оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе следует отклонить, как документально не обоснованное.

Отклоняя доводы ООО «Ленметаллстрой-СПБ» о неполучении копии определения от 25.09.2020 и необходимости продления срока оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционный суд отмечает, что указанное определение было направлено по юридическому адресу подателя жалобы, однако судебная корреспонденция не была получена ООО «Ленметаллстрой-СПБ», в связи с чем за истечением срока хранения в почтовом отделении была возвращена в апелляционный суд, что подтверждается почтовым конвертом РПО
№ 19084446198598.

Более того, сведения об указанном судебном акте размещены в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Картотеки арбитражных дел и официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 29.09.2020, в связи с чем податель жалобы не был лишен возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанных информационных ресурсам.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

ООО «Ленметаллстрой-СПБ» не приведено мотивированных и документально подтвержденных доводов в обоснование ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем указанное ходатайство также подлежит отклонению апелляционным судом.

В силу положений пункта 5 и абзаца 7 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а также, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

В связи с изложенным апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ленметаллстрой-СПБ» в удовлетворении ходатайств о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26586/2020) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4-х листах и приложенные документы на 1 листе; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.Б. Слобожанина