Определение № А56-44339/11 от 02.04.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

203/2014-123695(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ФИО1

ознакомившись с заявлением ФИО2 о повороте исполнения производства в части

истец ООО «АВДО»,

ответчик ОАО «Межрегионтеплосетьэнергоремонт»,

третье лицо ЗАО «РСУ-103»,

о взыскании 6072255 руб. 91 коп.

без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АВДО» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Межрегионтеплосетьэнергоремонт» о взыскании задолженности 6072255 руб. 91 коп., ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком условий договора №3 от 12.01.11.

Определением суда от 30.10.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «РСУ-103».

ОАО «МТЭР» обратилось в суд со встречным иском к ООО «АВДО» о взыскании в качестве неосновательного обогащения 1900000 руб., перечисленных первым последнему в качестве аванса за подлежащие выполнению дополнительные работы. Данный иск принят судом к рассмотрению.

Решением суда от 22.01.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30.05.2013, первоначальный иск удовлетворен полностью, во встречном иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2013 решение арбитражного суда от 22.01.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.05.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Решением от 30.12.2013 первоначальный иск удовлетворен частично, в удовлетворении встречного иска отказано.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 принята к производству апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Межрегионтеплосетьэнергоремонт».

17.03.2014 от ФИО2 поступило заявление о повороте исполнения исполнительного производства в части.

Определением от 19.03.2014 заявление оставлено без движения как поданное в нарушение п. 2, 3, 5 ч. 2 ст. 125, п. 1,5 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение обязанности по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в суд от ответчика поступило заявление о приобщении к материалам дела документов.

Заявление должно быть рассмотрено в судебном заседании с вызовом сторон.

Руководствуясь статьями 324-326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Назначить рассмотрение заявления в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 апреля 2014 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50/52, зал № 108а.

2. Истцу представить отзыв на заявление.

3. Все дополнительные документы сторонам представить в суд заблаговременно, в срок до 07.04.2014.