Определение № А56-44434/11 от 08.11.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

663/2011-374267(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухаревской Т.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску (заявлению):

истец ООО "Снабметалл-2000"

ответчик ООО "Санаторий "Марциальные воды"

о расторжении договора, взыскании долга и неустойки

при участии

от истца ФИО2, доверенность от 01.08.2011, ФИО3, доверенность от 01.08.2011

от ответчика ФИО4, доверенность от 09.08.2011

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Снабметалл-2000" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Санаторий "Марциальные воды" о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества № 01 от 26.07.2010, заключенного между ООО «Снабметалл-2000» и ООО «Санаторий «Маргинальные воды»; взыскании суммы перечисленной по договору купли-продажи недвижимого имущества № 01 от 26.07.2010 в качестве предоплаты в размере 3 750 000 рублей, штрафной неустойки в размере 3000000 рублей.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против заявленных требований.

В связи с представлением в материалы дела двух разных редакций договора № 01 от 26.07.2010 купли-продажи объекта незавершенного строительства, заключенного между сторонами, ответчиком заявлено ходатайство о проведении комплексной почерковедческой и химико-технической экспертизы.

Ответчик просил поручить проведение экспертизы ГУ «Северо-западный региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации и поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

- ФИО5 или другим лицом выполнены подписи, поставленные на всех листах обоих экземпляров договоров купли-продажи №01 от 26.07.2010?

- в одних ли условиях выполнены листы каждого экземпляра договора купли- продажи №01 от 26.07.2010?

- каким способом выполнены подписи ФИО5 на всех листах обоих экземпляров договоров купли продажи №01 от 26.07.2010?

Истец также заявил ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, просил поручить проведение экспертизы ООО «Центр судебной экспертизы», поставить на разрешение эксперта следующий вопрос:

- выполнена ли подпись ФИО6 на договоре, представленном ответчиком, непосредственно ФИО6 или иным лицом?

В связи с назначением экспертизы производство по делу в соответствии с пунктом 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит приостановлению.

Руководствуясь статей 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Назначить экспертизу, поручив ее проведение экспертам ГУ «Северо-западный региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации.

1.1. Поставить перед экспертами вопросы: - ФИО5 или другим лицом выполнены подписи, поставленные на всех листах обоих экземпляров договоров купли-продажи №01 от

26.07.2010? - в одних ли условиях выполнены листы каждого экземпляра договора купли- продажи №01 от 26.07.2010?

- каким способом выполнены подписи ФИО5 на всех листах обоих экземпляров договоров купли продажи №01 от 26.07.2010?

1.2. Установить стоимость экспертизы в размере 45460 руб.

1.3. Представить эксперту следующие документы:

- договор № 01 купли-продажи недвижимого имущества от 26.07.2010 (дата цифрами) (4 л.);

- доверенность от 20.02.2011 (1 л.);

- договор № 2 от 26.07.2010 (3 л.);

- договор № 01/СМВ от 26.07.2010 (2 л.);

- доверенность от 20.02.2011 (1 л.);

- расписка от 06.08.2010 (1 л.);

- заявление от 12.07.2010 (1 л.);

- письмо № 216 от 29.07.2010 (1 л.);

- письмо № 222 от 29.07.2010 (1 л.);

- экспериментальные образцы подписи ФИО5, выполненные в судебном заседании 08.11.2011 (10 л.).

1.4. Разрешить экспертному учреждению производство вырезок из штрихов.

1.5. Оплату работ по проведению экспертизы ГУ «Северо-западный региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации провести за счет денежных средств, перечисленных ответчиком на депозитный счет арбитражного суда.

1.6. Завершить проведение экспертизы в срок не позднее 3-х месяцев с момента оплаты и предоставления необходимых документов.

2. Назначить экспертизу, поручив ее проведение эксперту ООО «Центр судебной экспертизы» Блохиной Лилии Анатольевне.

2.1. Поставить перед экспертами вопрос: - выполнена ли подпись ФИО6 на договоре, представленном ответчиком, непосредственно ФИО6 или иным лицом?

2.2. Установить стоимость экспертизы в размере 14 000 руб.

2.3. Представить эксперту следующие документы: - договор № 01 купли-продажи недвижимого имущества от 26.07.2010 (дата прописью) (4 л.);

- письмо б/д б/н (1 л.);

- письмо от 01.12.2010 б/н (1 л.);

- экспериментальные образцы подписи ФИО6, выполненные в судебном заседании 08.11.2011 (6 л.).

2.4. Оплату работ по проведению экспертизы ООО «Центр судебной экспертизы» провести за счет денежных средств, перечисленных истцом на депозитный счет арбитражного суда.

2.5. Завершить проведение экспертизы в срок не позднее 10 дней с момента оплаты и предоставления необходимых документов.

3. После проведения экспертиз заключения представить в арбитражный суд.

4. Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Приостановить производство по делу.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения определения.