Определение № А56-44434/14 от 14.10.2015 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

14 октября 2015 года Дело № А56-44434/2014-жалоба

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Муха Т.М.,   без вызова сторон, рассмотрев жалобу учредителя ООО «Петербург-НефтеГазЛогистика» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2014 по заявлению ООО «ПромСтройИнжиниринг» (далее – Заявитель) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Петербург-НефтеГазЛогистика» (далее – Должник, Общество).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2014 в отношении ООО «Петербург-НефтеГазЛогистика» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.

Сведения о введении отношении Должника процедуры наблюдения опубликованы 20 декабря 2014 года в газете «Коммерсантъ» №232 (5505).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2015 ООО «Петербург-НефтеГазЛогистика» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

08.10.2015 в арбитражный суд поступила жалоба учредителя Должника – ФИО2, в которой заявитель просит привлечь к дисциплинарной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Петербург-НефтеГазЛогистика» ФИО1. объявив ей выговор.

Между тем, заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, а именно: не представлено правовое обоснование возможности предъявления и рассмотрения заявления о привлечении к дисциплинарной ответственности в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 44 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

определил:

1. Заявление учредителя ФИО2 (от 01.10.2015) оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 16 ноября 2015 года   устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Муха Т.М.