Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Квантум-Авто» Сохена Ю.М. о выплате вознаграждения конкурсному управляющему и компенсации его расходов

в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Квантум-Авто»

при участии:

-от заявителя: а.у. Сохен Ю.М., по паспорту,

-от Банка ВТБ (ОАО): представитель Полухина Е.А., по доверенности от 01.08.2013,

установил:

20.09.2013 в материалы дела от конкурсного управляющего ООО «Квантум- Авто» Сохена Ю.М. поступило ходатайство о выплате вознаграждения конкурсному управляющему и компенсации его расходов в размере 544 652 руб. за счет средств заявителя по делу Банка ВТБ (ОАО).

В настоящем судебном заседании арбитражный управляющий Сохен Ю.М. поддержал заявление в полном объеме.

Представитель Банка ВТБ (ОАО) возражений по ходатайству о возмещении расходов не заявил.

Рассмотрев и оценив имеющиеся в деле и дополнительно представленные материалы, выслушав арбитражного управляющего, суд установил:

Банк ВТБ (Открытое акционерное общество) (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Квантум-Авто» (далее - ООО «Квантум-Авто», должник) и введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2012 в отношении ООО «Квантум-Авто» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сохен Юрий Моисеевич, рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 27.03.2013.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2013 ООО «Квантум-Авто» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Сохен Юрий Моисеевич, рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначено на 25.09.2013.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2013 (резолютивная часть определения объявлена 25.09.2013) конкурсное производство в отношении ООО «Квантум-Авто» завершено.

При этом распределение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему при завершении конкурсного производства в порядке пункта 3 статьи 59 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) не производилось.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебных расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливаются в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Арбитражным управляющим Сохеном Ю.М. представлены суду доказательства того, что имущества у должника, как и нематериальных и материальных активов, не имеется, в связи с чем выплата вознаграждения за счет имущества должника не представляется возможной, что не оспаривается заявителем.

Арбитражный управляющий Сохен Ю.М. ходатайствует о взыскании за счет средств заявителя вознаграждения и расходов за проведение процедур банкротства в отношении ООО «Квантум-Авто» в размере 544 652 руб., из которых:

4 583,43 руб. – расходы на оплату публикации о введении в отношении должника процедуры наблюдения;

456,50 руб. – почтовые расходы в процедуре наблюдения;

4 583,43 руб. - расходы на оплату публикации о признании должника банкротом;

670 руб. – расходы на публикацию информационного сообщения в ЕФРСБ;

300,15 руб. – почтовые расходы в процедуре конкурсного производства;

200 руб. – расходы по госпошлине за изготовление копий решений по настоящему делу.

Предъявленные к взысканию расходы в общей сумме 11 433,51 руб. суд считает обоснованными и необходимыми, связанными с проведением процедур банкротства Должника, соответствующими видам расходов подлежащих компенсации арбитражному управляющему, осуществляющему процедуры банкротств.

При определении суммы подлежащего выплате арбитажному управляющему вознаграждения суд принимает во внимание положения пункта 3 статьи 20.6. Закона о банкротстве и с учетом разъяснений пункта 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» считает обоснованным размер вознаграждения за проведение процедуры наблюдения за период с 09.10.2012 по 26.03.2013 в сумме 167 419 руб., за проведение процедуры конкурсного производства за период с 27.03.2013 по 25.09.2013 – 180 000 руб.

Расходы в сумме 186 000 руб. являются оплатой деятельности привлеченных лиц за период с 09.10.2012 по 25.09.2013, рассчитанными в соответствии с представленными собранию кредиторов отчетами.

При таких обстоятельствах суд считает, что расходы арбитражного управляющего Сохена Ю.М. и его вознаграждение за процедуры наблюдения и конкурсного производства в общей сумме 544 652 руб. производства подтверждены, обоснованы и подлежат взысканию с заявителя по делу о банкротстве – Банка ВТБ (ОАО).

Руководствуясь статьей 59 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 49, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Ходатайство арбитражного управляющего Сохена Ю.М. о выплате вознаграждения и компенсации его расходов удовлетворить.

Взыскать с Банка ВТБ (ОАО) в пользу арбитражного управляющего Сохена Юрия Моисеевича денежные средства в размере 544652 руб. - вознаграждение и расходы, связанные с осуществлением процедур наблюдения и конкурсного производства в отношении ООО «Квантум-Авто».

Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения определения.

Судья

В.Л. Новоселова

2 А56-44541/2012

3 А56-44541/2012