Определение № А56-44577/06 от 17.11.2006 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении  без движения

г.Санкт-Петербург

17 ноября 2006 года                                                             Дело № А56-44577/2006

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области
Астрицкая С.Т.,

рассмотрев иск (заявление):

истец/заявитель ЗАО'Торговый Дом ГРИКО'

ответчик/заинтересованное лицо КУГИ

о признании договора аренды действующим и устранении препятствий в оплате арендных платежей и налога на добавленную стоимость

установил:

Определением суда от 16.10.2006г. исковое заявление

- о признании договора аренды № 11-А24854 от 13.02.2001 имеющим юридическую силу и устранении препятствия для осуществления истцом действий по оплате арендных платежей и налога на добавленную стоимость;

- о приостановлении исполнительного производства о выселении истца до рассмотрения дела по существу;

было оставлено без движения в том числе в связи с тем, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих возбуждение исполнительного производства.

15.11.2006 г. в Арбитражный суд от истца поступило заявление  с ходатайством  о продлении срока для устранения препятствий о рассмотрении дела, с приложением платежного поручения на уплату госпошлины, копии определения о процессуальном правопреемстве по делу № А56-15428/2004, копии уведомления ГУ ФССП по Санкт-Петербурга.

Учитывая, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих возбуждение исполнительного производства, суд считает возможным продлить срок для устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь статьей 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Продлить срок оставления искового заявления от 10.10.2006 № 41 без движения.

2. Предложить истцу в срок до 01.12.2006г. представить в Арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                            Астрицкая С.Т.

(для судьи Савиновой Е.В.)