Определение № А56-44615/06 от 16.10.2006 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении  без движения

г.Санкт-Петербург

16 октября 2006 года                                                                      Дело № А56-44615/2006

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области
Новикова Т.В.,

рассмотрев иск (заявление):

истец:  Представительство Торговой палаты Южного Саво

ответчик:  ООО "Респект"

о вз. 40606=00

установил:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

В нарушение ч.1 ст. 125  исковое заявление подписано  ненадлежащим представителем, т.к. в доверенности от 22.03.2006 не указано такое полномочие представителя как подписание искового заявления.

Истцом должно являться юридическое лицо, а представительство действует на основании доверенности, следовательно, необходимо указать надлежащего истца и документально подтвердить его регистрацию в качестве юридического лица.

В нарушение ч.8 ст. 75 и п.5 ч.2 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства (претензия, платежное поручение, договор подряда, свидетельство) представлены в виде незаверенных ксерокопий и доказательствами не являются.

Обращаю внимание истца на то, что заявленные в иске расходы на оплату услуг представителей должны быть подтверждены договором и платежным документом.

Также обращаю внимание на то, что согласно п.3 ст. 187 Гражданского кодекса Российской Федерации  доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена.

Руководствуясь ч.1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Исковое заявление оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить допущенные нарушения в срок до  20.11.2006г.

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                            Новикова Т.В.