Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г.Санкт-Петербург

09 августа 2010 года                                                                        Дело № А56-4469/2010 /з.15

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Новоселова В.Л.,

рассмотрев заявление кредитора – ОАО «СМЗ»

о включении в реестр требований  кредиторов ООО «Сосновоборский сталепрокатный завод» требования в размере 1944,96 руб.

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2010 ООО «Сосновоборский Сталепрокатный Завод» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о признании ООО «Сосновоборский Сталепрокатный Завод» несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 03.04.20010 № 58.

26.05.2010 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сосновоборский Сталепрокатный Завод» от кредитора – ОАО «СМЗ» поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «Сосновоборский Сталепрокатный Завод» требования в размере 1944,96 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2010 заявление ОАО «СМЗ» было оставлено без движения до 19.07.2010, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а   именно:

- в нарушение п. 4 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложено свидетельство о государственной регистрации кредитора в качестве юридического лица;

- в нарушение п.3 ст. 126 АПК РФ  к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых кредитор основывает свои требования;

- в нарушение п. 5 ст. 126 АПК РФ к заявлению не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание требования:

- в нарушение требований п.1 ст.100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в материалах, приложенных к заявлению, отсутствует документ, подтверждающий направление копии требования заказным письмом в адрес должника и конкурсного управляющего.

21.07.2010 в материалы дела от кредитора поступили документы во исполнение определения арбитражного суда от 15.06.2010, а именно: выписка из устава ОАО «СМЗ», свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельство № 393 о регистрации ОАО «СМЗ», свидетельство о постановке на налоговый учет, приказ от 19.10.2004 о вступлении в должность генерального директора, протокол о подтверждении полномочий генерального директора, доверенность на представителя ОАО «СМЗ», письмо конкурсного управляющего от 14.04.2010, документы, подтверждающие направление письма должнику и конкурсному управляющему (с конвертами и отметками почты).

В нарушение п. 1 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и п .3 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ кредитором не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых кредитор основывает свои требования (судебный акт или иные документы в обоснование заявленного требования).

В этой связи отсутствуют основания для принятия судом к производству ходатайства ОАО «СМЗ» о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «Сосновоборский сталепрокатный завод».

Руководствуясь пунктом   части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Заявление № 961 от 11.05.2010  возвратить заявителю.

2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

4. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 

1. Заявление на 1 л. и приложенные к нему документы на 23 л.

Судья                                                                                                  Новоселова В.Л.