Определение № А56-44785/11 от 24.08.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3813/2011-276653(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1,

ознакомившись с исковым заявлением Государственного дошкольного образовательного учреждение детский сад №35 Василеостровского района к закрытому акционерному обществу "Объединение компаний "Детскосельский" о взыскании 810 335 руб. 17 коп. штрафа за нарушение условий государственного контракта от 01.01.2011 №195,

УСТАНОВИЛ:

Государственное дошкольное образовательное учреждение детский сад №35 Василеостровского района (далее – учреждение) обратился в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Объединение компаний "Детскосельский" (далее – Общество) о взыскании 810 335 руб. 17 коп. штрафа за нарушение условий государственного контракта от 01.01.2011 №195.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Истец заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, сославшись на тяжелое финансовое положение, указав в нем на то, что он является бюджетным учреждением, в связи с отсутствием ассигнований для перечисления суммы государственной пошлины необходима передвижка лимитов бюджетных ассигнований.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной

пошлине» в ходатайстве об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления); ходатайство может быть удовлетворено судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Согласно указанному постановлению к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Между тем к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не приложены документы, подтверждающие финансовое состояние учреждения, в том числе документы, подтверждающие отсутствие ассигнований для перечисления суммы государственной пошлины; а также отсутствие денежных средств на счете бюджетного учреждения.

При таком положении условия для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины не подтверждены, поэтому оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не имеется и ходатайство подлежит отклонению.

Согласно части первой статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Руководствуясь частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление возвратить заявителю.

2.Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение:

1.Исковое заявление на 3 л. и приложенные к нему документы на 47 л.