Гражданский кодекс часть 1

об обязании ЗАО «СзЭМр» подписать ТОРГ-12, в связи с использованием ячейки и фактическим переходом права собственности, о взыскании стоимости реализованной ячейки в размере 749 438 руб. 93 коп., курсовой разницы в размере 1 137 848 руб. 37 коп.

при участии

от истца: представителя ФИО1 по доверенности от 12.01.2015

от ответчика: представителей ФИО2 по доверенности от 11.09.2015, ФИО3 по доверенности от 16.11.2015

от ООО «Нисан Мэнуфекчуринг РУС»: представитель не явился, извещен

от ЗАО «ЭталоПромстрой»: представитель не явился, извещен

установил:

Истец - закрытое акционерное общество «Тесли» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «АРТ СК» об обязании ЗАО «СзЭМр» подписать ТОРГ-12, в связи с использованием ячейки и фактическим переходом права собственности, о взыскании стоимости реализованной ячейки в размере 749 438 руб. 93 коп., курсовой разницы в размере 1 137 848 руб. 37 коп., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 31 873 руб.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены.

В судебном заседании лицами, участвующими в деле, представлен текст мирового соглашения, а также заявлено ходатайство об его утверждении.

Представленный текст мирового соглашения подписан генеральным директором ЗАО «Тесли» ФИО4 и генеральным директором ЗАО «Специализированные электромонтажные работы» ФИО5

Согласно части первой статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью первой статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Кодекса мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно части второй той же статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения с учетом внесенных изменений и проверив их на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, предусмотренные частью шестой статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в утверждении мирового соглашения отсутствуют.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату 50% уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Утвердить мировое соглашение сторон в следующей, предложенной сторонами, редакции:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами арбитражного процесса по арбитражному делу № А56-44909/2015 на основании ст. 139, ст. 140 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с требованиями ЗАО «Тесли» об обязании ЗАО «СзЭМр» подписать ТОРГ-12, о взыскании с ЗАО «СзЭМр» стоимости ячейки в сумме 749 438 руб. 93 коп., о взыскании с ЗАО «СзЭМр» курсовой разницы в размере 1 137 848 руб. 37 коп.

2. Стороны арбитражного процесса подтверждают, что между тремя организациями, являющимися участниками арбитражного процесса по делу № А56-44909/2015: истцом - ЗАО «Тесли», третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, - ЗАО «ЭталонПромстрой» и ответчиком - ЗАО «СзЭМр» было заключено трехстороннее соглашение от 04 февраля 2013 года, по условиям которого все три стороны соглашения утвердили перечень оборудования, поставляемого по договору поставки №13-Т023 от 25.01.2013 г., утвердили сроки поставки оборудования, и определили, что стоимость оборудования является окончательной и изменению не подлежит. На момент заключения между истцом и ответчиком настоящего мирового соглашения, все три стороны соглашения от 04.02.2013 г. подтвердили следующее:

- Комплектное распределительное устройство GCR_ENSL2-Py ТП-8 на ячейках серии SM 6,1 ячеек КРУЭ (далее по тексту «Ячейка») передано по Акту на ответственное хранение ЗАО «ЭталонПромстрой».

- стоимость Ячейки составляет 749 438 руб. 93 коп. (Семьсот сорок девять тысяч четыреста тридцать восемь рублей 93 коп.).

- с целью урегулирования спора мирным путем истец - ЗАО «Тесли» предоставляет ответчику - ЗАО «СзЭМр» скидку на Ячейку в размере 499 625 руб. 95 коп. (Четыреста девяносто девять тысяч шестьсот двадцать пять рублей 95 коп.).

3. В связи с обстоятельствами, изложенными в п. 2 настоящего мирового соглашения, стороны арбитражного процесса договорились о том, что ответчик обязуется в срок до 21 марта 2016 года (включительно) перечислить на расчетный счет истца сумму в размере 249 812 руб. 98 коп. (Двести сорок девять тысяч восемьсот двенадцать рублей 98 коп.) в оплату стоимости Ячейки.

4. Стороны арбитражного процесса договорились о том, что по настоящему мировому соглашению истец полностью отказывается от своего требования об обязании ответчика - ЗАО «СзЭМр» подписать ТОРГ-12 на Ячейку, а также истец полностью отказывается от своего требования о взыскании с ответчика - ЗАО «СзЭМр» курсовой разницы в размере 1 137 848 руб. 37 коп.

5. Стороны арбитражного процесса договорились о том, что по настоящему мировому соглашению: ответчик полностью отказывается от применения в отношении истца мер гражданско-правовой ответственности, связанных со сроками поставки по договору поставки №13-Т023 от 25.01.2013, включая взыскание неустоек, пеней, штрафов за срыв сроков поставки по вышеуказанному договору, основания для применения которых возникли у ответчика до момента заключения настоящего мирового соглашения. Истец полностью отказывается от применения в отношении ответчика мер гражданско-правовой ответственности по договору поставки №13-Т023 от 25.01.2013, включая взыскание неустоек, пеней, штрафов, основания для применения которых возникли у истца до момента заключения настоящего мирового соглашения.

6. Стороны арбитражного процесса договорились о том, что в случае исполнения ответчиком обязательств, указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения, спор, являющийся предметом арбитражного процесса по делу № А56-44909/2015, урегулирован мирным путем. Стороны арбитражного процесса отказываются от предъявления каких-либо иных требований в рамках настоящего арбитражного дела № А56-44909/2015.

7. Стороны арбитражного процесса договорились о том, что по настоящему мировому соглашению истец обязуется в срок до 21 марта 2016 года (включительно) предоставить исполнительную техническую документацию на товар, поставленный по договору поставки №13-Т023 от 25.01.2013 года, соответствующую фактическому исполнению на момент поставки (по состоянию на 30.12.2014 года), в полном объеме и в строгом соответствии с приложенным к настоящему мировому соглашению перечнем документов и фотоотчетом, с предоставлением ответчику сроков для проверки соответствия предоставленной документации указанному приложенному перечню документов, составляющих десять рабочих дней с даты предоставления документов.

8. В случае непоступления в срок до 21 марта 2016 года (включительно) на расчетный счет истца денежных средств от ответчика в сумме 249 812 руб. 98 коп. (Двести сорок девять тысяч восемьсот двенадцать рублей 98 коп.), настоящее мировое соглашение, не исполненное ответчиком добровольно в указанный срок, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по ходатайству истца, при условии выполнения истцом пункта 7 настоящего Мирового соглашения.

9. В случае непредоставления истцом в срок до 21 марта 2016 года (включительно) исполнительной технической документации на товар, поставленный по договору поставки №13-Т023 от 25.01.2013 года, соответствующей фактическому исполнению по состоянию на 30.12.2014 года в полном объеме и в строгом соответствии с приложенным к настоящему мировому соглашению перечнем документов, либо непредоставления истцом ответчику сроков для проверки соответствия предоставленной документации указанному приложенному перечню документов, составляющих не менее десяти рабочих дней с даты предоставления документов, настоящее мировое соглашение, не исполненное истцом добровольно в указанный срок, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по ходатайству ответчика.

10. В случае задержки выполнения своих обязательств истцом, ответчик вправе увеличить сроки выполнения своих обязательств, предусмотренных пунктом 3 настоящего мирового соглашения, ровно на срок задержки выполнения своих обязательств истцом.

11. Сторона арбитражного процесса, не исполнившая свои обязательства по настоящему мировому соглашению надлежащим образом, не вправе обращаться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение другой стороной арбитражного процесса её обязательств по настоящему мировому соглашению до того момента, пока сама не исполнит свои обязательства надлежащим образом».

Производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Тесли» из федерального бюджета 18 936 руб. 50 коп. государственной пошлины.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Д.В.Лобова