Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Покровский С.С., рассмотрев без извещения основных лиц, участвующих в деле о банкротстве, заявление заместителя Прокурора Санкт-Петербурга ФИО1 о вступлении в качестве третьего лица без самостоятельных требований в дело о банкротстве ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ПО СЕВЕРО-ЗАПАДНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ» (ФГУП УС СЗФО ФСИН РОССИИ, ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьями 34 и 35 Закона о банкротстве определен исчерпывающий перечень лиц, участвующих в деле и арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Действующими Законом о банкротстве и АПК РФ участие в деле о несостоятельности (банкротстве) «третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, относительно предмета спора» не предусмотрено.

Одной из особенностей действующего правового регулирования отношений в сфере несостоятельности (банкротства) является отсутствие у прокурора статуса субъекта (участника) этих отношений.

Указание Генерального прокурора Российской Федерации от 11.03.2022 №140/20 адресовано органам прокуратуры и не обязательно для арбитражного суда.

В силу части 5 статьи 52 АПК РФ прокурор в целях обеспечения законности вправе обратиться с заявлением (иском), а также вступить в дело, рассматриваемое судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, по делам, указанным в части 1 статьи 52 АПК РФ.

Дела о банкротстве в норме части 1 статьи 52 АПК РФ не указаны, равно как в заявлении не определено конкретное лицо, участвующее в деле либо процессе по делу о банкротстве, процессуальные правомочия которого намерен реализовывать заместитель прокурора.

Согласно норме части 1 статьи 51 АПК РФ до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, в дело могут вступить третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, в случае если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Вместе с тем, правовой интерес заместителя прокурора в деле о банкротстве ФГУП УС СЗФО ФСИН РОССИИ, в том числе применительно к задачам, предусмотренным вышеназванным указанием, а так же Федеральным законом от 08.03.2022 №46-ФЗ, предметно не обозначен.

Необходимость привлечения прокурора для дачи заключения как в целом по делу о несостоятельности (банкротстве), так и применительно к какому-либо обособленному спору отсутствует.

Вследствие этого заявление заместителя прокурора о вступлении в дело о банкротстве суд находит необоснованным и отказывает в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 19, 34, 35 Закона о банкротстве, статьями 51, 223 АПК РФ, арбитражный суд,

определил:

Отказать заместителю Прокурора Санкт-Петербурга в удовлетворении заявления о вступлении в дело о банкротстве ФГУП УС СЗФО ФСИН РОССИИ в качестве третьего лица.

Судья С.С. Покровский