4183/2022-240432(2)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела на рассмотрение суда общей юрисдикции
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Калинина Л.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хагопян А.А.,
рассмотрев заявление о передаче дела по подведомственности по делу по иску:
истец: Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" ответчик: ИП Кононенко Игорь Петрович
о взыскании
при участии
от истца: Попкова К.Ю., по доверенности от 07.10.2020 г.
от ответчика: Полоскова Н.В., по доверенности от 08.11.2021 г.
установил:
Публичное акционерное общество "Россети Ленэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кононенко Игорю Петровичу (далее - ответчик) о взыскании 400 805 рублей 71 копейки неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в период с 11.01.2021 г. по 12.04.2021 г., 1 465 рублей 96 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов, начисленных по дату фактического исполнения основного обязательства.
Представитель индивидуального предпринимателя Кононенко Игоря Петровича заявил ходатайство о передаче дела в Санкт-Петербургский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подведомственности которого оно отнесено.
В обоснование ходатайства ответчик указывает, что объектом бездоговорного потребления является станция зарядки электромобиля, расположенная на автостоянке во дворе жилого дома по адресу: ул. Благодатная, д. 24. Указанный дом является местом жительства ответчика. Указанная станция ОБ003728 была смонтирована рядом с парковочным место № 4 для подзарядки личного автомобиля. В обоснование ответчик представил ПТС автомобиля, справку ТСЖ "Благодатная 24". Указал, что при заключении договора технологического присоединения с истцом выступал в качестве физического лица.
[A1] В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее – индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
По смыслу статей 19 и 23 ГК РФ при регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя последний при осуществлении гражданских правоотношений продолжает действовать как гражданин, приобретая и осуществляя права и обязанности под своим именем, фамилией, а также отчеством.
При этом ни гражданским законодательством, ни арбитражно-процессуальным законодательством не предусмотрено, что индивидуальный предприниматель при осуществлении экономической или предпринимательской деятельности обязан указывать свой статус при заключении гражданских договоров.
В представленных ответчиком в материалы дела документах отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие, что Объект используется ответчиком только в личных целях для подзарядки только личного автомобиля.
Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
Ходатайство ответчика о передаче дела в суд общей юрисдикции оставить без
удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный
апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Калинина Л.М.
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 21.12.2021 7:41:18
Кому выдана Калинина Людмила Михайловна