Определение № А56-45047/10 от 11.05.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3467/2011-148558(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении требования кредитора без движения

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1, ознакомившись с заявлением ООО «Аналитическая Юриспруденция» о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Ирлен-Рос» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

установил:

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве), дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным Федеральным законом.

Между тем, заявление кредитора подано ООО «Аналитическая Юриспруденция» с нарушением требований, установленных статьей 126 АПК РФ и статьей 100 Закона о банкротстве, а именно:

Вопреки предписаниям статьи 126 АПК РФ, пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве ООО «Аналитическая Юриспруденция» не представлены доказательства предоставления арбитражному управляющему денежных средств, на уведомление конкурсных кредиторов о предъявленном требовании.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 34 Постановления от 23 июля 2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения. При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 44 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

определил:

Заявление ООО «Аналитическая Юриспруденция» (от 28.04.2011,б/н) о включении требования в реестр требований кредиторов ООО «Ирлен-Рос» оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 10 июня 2011 года устранить указанные недостатки: доказательства предоставления денежных средств конкурсному управляющему для уведомления всех конкурсных кредиторов о заявленном ООО «Аналитическая Юриспруденция» требовании.

В случае направления истребованных документов по почте – заинтересованному лицу надлежит сдать корреспонденцию в организацию почтовой связи заблаговременно, с тем, чтобы отправление гарантированно поступило в делопроизводство арбитражного суда к указанной дате.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.