Определение № А56-45162/11 от 10.10.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

750/2013-383353(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хачировой Л.К.,

рассмотрев дело по заявлению ЗАО «Управляющая Компания ТРИНФИКО» Д.У. (ИНН <***>, ОГРН <***>; 105064, Москва. Малый Казенный пер., д. 3)

к должнику ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 195197, Санкт-Петербург, пр. Металлистов, д. 112 а, лит. Б)

о несостоятельности (банкротстве)

при участии:

- от заявителя: не явился, извещен,

- от должника: представителя ФИО2 по доверенности от 03.04.2013, после перерыва: представителей ФИО3 по доверенности от 02.08.2013, ФИО4 по доверенности от 10.06.2013,

- от временного управляющего: представителей ФИО5 по доверенности от 18.09.2013 №11, временного управляющего ФИО6 по паспорту,

- от кредиторов: ФИО7 по паспорту, ФИО8 по паспорту, ФИО9 по паспорту, от ФИО10: представитель ФИО11 по доверенности от 25.04.2013, после перерыва: ФИО7 по паспорту, ФИО8 по паспорту,

- от ГК «Внешэкономбанк»: представителя ФИО12 по доверенности от 24.01.2013 №219/с30300, после перерыва: представителя ФИО13 по доверенности от 01.04.2011,

- от иных лиц: не явились, извещены,

установил:

31.08.2011 ЗАО «Управляющая Компания ТРИНФИКО» Д.У. обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 13.07.2012 ЗАО «Управляющая Компания ТРИНФИКО» Д.У. отказано во введении наблюдения в отношении должника и заявление оставлено без рассмотрения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного суда от 24.10.2012 в отношении ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2012 постановление от 24.10.2012 оставлено без изменений.

Публикация сведений о введении процедуры наблюдения осуществлена в газете «Коммерсантъ» 03.11.2012 №208.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2013 в отношении должника применены правила банкротства застройщика по параграфу 7 главы IX Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).

Публикация сведений о применении правил застройщика в отношении должника осуществлена в газете «Коммерсантъ» 20.04.2013 №70.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2012 суд обязал временного управляющего должника ФИО6 отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения требований кредиторов и требований участников строительства ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ» о передаче жилых помещений.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2013 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 29.07.2013, которое было отложено на 07.08.2013, на 03.10.2013.

В судебном заседании от 03.10.2013 представитель временного управляющего отчитался о проделанной работе, представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Пояснил, что временным управляющим осуществляются меры по сохранению имущества должника (обращение с заявлением о принятии обеспечительных мер, направленных на запрет отчуждения имущества должника, в удовлетворении которого было отказано), проводится работа по анализу требований кредиторов, в том числе рассмотрено порядка 455 требований кредиторов, работа по ведению процессов в Выборгском и Кировском районных судах Санкт-Петербургу и Санкт-Петербургском городском суде. Осуществляется контроль за сохранностью имущества должника в городе Сочи, выявление дебиторов должника и контроль за его финансовым состоянием. В процессе анализа бухгалтерской документации должника временным управляющим было установлено, что строительство жилых многоквартирых домов осуществлялось должником по договорам соинвестирования с ЗАО «М-Индустрия», являющимся стопроцентным акционером ЗАО «Строительное объединение «М- ИНДУСТРИЯ» и в отношении которого определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2013 по делу №А56-41053/2010 введена процедура наблюдения. Временный управляющий обращался с заявлениями к ЗАО «М-Индустрия» о включении в реестр о передаче жилых помещений.

Временным управляющим осуществляются также меры по сбору и анализу информации для подготовки отчета о финансово-хозяйственной деятельности должника и заключения о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. Документация, на основании которой должен был проводится финансовый анализ, была передана должником не в полном объеме, в связи с чем временным управляющим неоднократно затребовались документы у руководителя должника и был получен исполнительный лист об обязании их предоставить, переданный в службу судебных приставов-исполнителей для принудительного исполнения.

Также временным управляющим направлены запросы в уполномоченные органы на предмет выявления имущества должника, в том числе в банки, Комитеты по земельным ресурсам Санкт-Петербурга и Краснодарского края, УГИБДД по Санкт- Петербургу и Краснодарскому краю, Росреестр Санкт-Петербурга, Комитет по

строительству Санкт-Петербурга, Межрайонную ИФНС России №18 по Санкт- Петербургу, Государственную инспекцию Санкт-Петербургу и Санкт-Петербурга по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, Северо-Западное и Северо-Кавказское управление службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу, МРОСП и ИОИП, ответы на которые представлены с отчетом для приобщения к материалам дела.

Для проведения анализа финансового состояния должника был заключен договор от №02150/К от 25.02.2013 с ООО «Галтом-Аудит». 26.09.2013 отчет был предоставлен временному управляющему, с выводом о том, что по состоянию на 31.12.2009 должник имел недостаточность чистых активов и непокрытый убыток, а по состоянию на конец 2010 года должник находился в состоянии, близком к банкротству. При этом обязательный аудит должника в 2011-2012 годах не проводился. Сделан вывод, что на протяжении 2010-2011 годов должник использовал финансовый источник в виде собственного капитала и не получал выручку. Структура баланса за этот период признана аудиторами неудовлетворительной.

В связи с тем, что должник завершил строительство многоквартирных домов, что являлось основным видом деятельности и не предполагало реализацию новых проектов, сделан вывод о невозможности восстановления его платежеспособности.

При этом средств на покрытие расходов по делу о банкротстве у должника достаточно, поскольку его активы по данным бухгалтерского баланса составляет 2 341 309 000 руб. с учетом задолженности ЗАО «М-Индустрия» по договорам соинвестирования и стоимость многоквартирного дома в Сочи.

Реестр требований кредиторов находится в стадии формирования, временным управляющим осуществлены все необходимые публикации.

Собрание кредиторов временным управляющим проведено не было, так как определениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.11.2012 и от 21.11.2013 временному управляющему поручено отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения требований кредиторов, заявленных в установленный Законом о банкротстве срок (110 требований о включении в реестр о передаче жилых помещений).

Ходатайствовал о приобщении к материалам дела документы об обращении временного управляющего в правоохранительные органы с соответствующим заявлением и договоры с привлеченными временным управляющим специалистами, а также о принятии отчета временного управляющего к сведению.

Представитель ГК «Внешэкономбанк» заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего, поскольку не завершено рассмотрение части требований кредиторов, и кредиторы не ознакомлены с материалами отчета и финансового анализа должника.

Кредитор ФИО8 указал, что отчет временного управляющего не соответствует установленным требованиям и против его принятия судом возражал.

Судом был объявлен перерыв на три минуты.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

Судом приняты дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Суд считает необходимым предложить временному управляющему начать организацию подготовки проведения первого собрания кредиторов, поскольку оставшиеся требования кредиторов назначены к рассмотрению на 24.10.2013.

Кредитор ФИО7 заявил письменное ходатайство о прекращении процедуры наблюдения и открытии конкурсного производства в отношении должника с возложением обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего и обязанием его провести собрание кредиторов должника, поскольку в условиях проведенного первого собрания кредиторов и принятых им решений о дальнейшей процедуры, подлежащей применению в отношении должника, при отсутствии

оснований для введения процедур финансового оздоровления и внешнего управления, суд сам вправе принять такое решение.

Судом был объявлен перерыв до 07.10.2013 до 15 час.00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено 07.10.2013.

Представители лиц, участвующих в деле, представили письменные позиции по заявленному ранее ходатайству, по вопросу проведения первого собрания кредиторов.

Временный управляющий прояснил, что ему необходим после рассмотрения всех требований кредиторов сорокодневный срок для подготовки проведения первого собрания кредиторов, представил письменные пояснения.

Судом был объявлен перерыв до 10.10.2013 до 17 час. 50 мин.

10.10.2013 после перерыва судебное заседание продолжено.

Временный управляющий поддержал заявленное им ранее ходатайство о принятии его отчета к сведению.

Представитель ГК «Внешэкономбанк» возражал против принятия отчета, поскольку он не предоставлялся первому собранию кредиторов и содержит недостоверные сведения, указанные не по результатам процедуры наблюдения, а на конкретную дату.

Кредитор ФИО8 пояснил, что финансовый анализ должника составлен с нарушениями и не временным управляющим, а аудиторской организацией. По его мнению, финансовый анализ содержит недостоверные сведения.

Представители ГК «Внешэкономбанк», должника, временный управляющий возражали против ходатайства ФИО7 об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Суд находит ходатайство ФИО7 не подлежащим удовлетворению, поскольку порядок применения процедур к должнику предусмотрен статьей 75 Закона о банкротстве.

При условии того, что к должнику применены правила банкротства застройщика, с учетом имеющегося к нему большого количества требований о включении в реестр жилых помещений, руководствуясь принципом целесообразности, с учетом соблюдения интересов кредиторов и должника, суд считает необоснованным введение следующей процедуры банкротства в отсутствие выраженного мнения кредиторов, чьи права в противном случае будут нарушены.

Ходатайство ФИО8 об устранении нарушений в отчете временного управляющего и финансовом анализе должника следует оставить без удовлетворения, поскольку оно преждевременно, отчеты не представлены первому собранию кредиторов и составлены на последнюю отчетную дату во исполнение определения суда.

Рассмотрение отчета временного управляющего подлежит отложению, поскольку на 04.10.2013 в суде имеется 57 нерассмотренных требований кредиторов о включении в реестр требований жилых помещений, заявленных в установленный Законом о банкротстве срок.

Руководствуясь статьей 67 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 158, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Заявление кредитора ФИО7 оставить без удовлетворения.

2. Замечания кредитора ФИО8 приобщить к материалам дела.

3. В удовлетворении ходатайства ФИО8 об устранении нарушений в отчете временного управляющего отказать.

4. Отложить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего на 19 декабря 2013 года на 16 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50-52, зал № 207.

5. Временному управляющему провести первое собрание кредиторов в порядке статьи 67 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ, представить: письменный отчет о своей деятельности; протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ; заключение о финансовом состоянии должника; бухгалтерскую отчетность по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения наблюдения; сведения о наличии имущества (его стоимость, местонахождение), в том числе сведения о дебиторской задолженности, сведения о банковских счетах и движении денежных средств на счетах должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

6. Явка лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), обязательна.

7. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о временим и месте рассмотрения можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Высшего Арбитражного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

8. Запись на ознакомление с материалами дела осуществляется по телефону <***> либо на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru с использованием сервиса «Подача заявок на ознакомление».