Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Кауровой Нины Михайловны о процессуальном правопреемстве в рамках заявления Каурова Владимира Федоровича к ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ» (ИНН 7804158382, ОГРН 1027802511296) о признании права собственности на жилое помещение

при участии:
согласно протоколу судебного заседания,

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ» в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Кауровой Нины Михайловны о процессуальном правопреемстве первоначального заявителя на правопреемника – Каурову Нину Михайловну по правоот- ношению, возникшему из определения суда от 29.11.2015 о признании за Кауровым В.Ф. права собственности и взыскания в его пользу судебных расходов.

В обоснование поданного заявления со стороны Кауровой Н.М. представлено сви- детельство о смерти 10.11.2015 Каурова В.Ф., свидетельство о заключении брака, свиде- тельство о праве на наследство по закону от 07.06.2016 в отношении ½ доли в праве собственности на квартиру 74 в д.67/1 по ул. Блюхера Ленинского района г. Новосибирска, справка нотариуса от 15.11.2016 о том, что Каурова Н.М. является наследником после смерти супруга Каурова В.Ф., постановление нотариуса от 14.09.2016 об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении квартиры 211 в д.7 по ул. Я. Фабрициуса в г. Сочи ввиду того, что данная квартира Каурову В.Ф. не принадлежала согласно данным ЕГРП, справка нотариуса от 22.11.2017.

Рассмотрев представленные материалы, арбитражный суд нашел заявление не под- лежащим удовлетворению в силу следующего.

Постановлением Тринадцатого арбитражного суда от 24.10.2012 в отношении ЗАО «Строительное объединение «М-ИНДУСТРИЯ» введена процедура наблюдения, времен- ным управляющим утвержден Чащин Сергей Михайлович.

Публикация сведений о введении процедуры наблюдения осуществлена в газете «Коммерсантъ» 03.11.2012 № 208.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2013 в отношении должника применены правила банкротства застройщика по параграфу 7 главы IX Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельно- сти (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закона о банкротстве).

Публикация сведений о применении правил застройщика в отношении должника осуществлена в газете «Коммерсантъ» 20.04.2013 № 70.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2013 в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сро- ком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника назначен Чащин С.М.

Публикация сведений об открытии процедуры конкурсного производства осуществлена в газете «Коммерсантъ» 25.01.2014 № 11.

Определением от 12.02.2014 суд утвердил конкурсным управляющим должника ФИО2

Определением суда от 29.11.2015 (резолютивная часть объявлена 03.11.2015) за ФИО3, пол – мужской, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рож- дения: село Шум Нижнеудинского района Иркутской области, паспорт <...> вы- дан отделом УФМС России по Новосибирской области в Кировском районе 20.03.2008 года, зарегистрирован: <...>, признано право собственности на квартиру в жилом доме № 7, расположенном по улице Яна Фабрициуса в городе Сочи, номер квартиры – 211; этаж - 11; количество комнат - 2; общая площадь квартиры – 69 кв.м.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Под правопреемством, по смыслу главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимается материальное правопреемство в обязательствах. По- скольку процессуальное правопреемство связывается с материальным правопреемством, происшедшем на любой стадии арбитражного процесса, процессуальная замена стороны в процессе также возможна, если материальное правопреемство произошло в период после передачи дела в суд и до исполнения решения.

Процессуальная замена стороны правопреемником проводится, если представлены доказательства правопреемства, произошедшего в материальном правоотношении.

Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 ГК РФ, в соответствии с которой принадлежащее кредитору право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в слу- чае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 128 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государствен- ную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (п.1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.3 ст. 1 Федерального закона «О государственной регистрации недви- жимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним -

юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, пре- кращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Согласно ст. 18 ГК РФ, способность обладать имуществом на праве собственности и распоряжаться, является одним из элементов содержания правоспособности граждан. На основании ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина, то есть способность иметь граж- данские права и нести обязанности, прекращается смертью.

Следовательно, право собственности, как и любое другое гражданское право, не может принадлежать умершему.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномочен- ному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должност- ному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о вы- даче свидетельства о праве на наследство.

По правилу, установленному п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фак- тического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, в момент смерти лица его имущество находит нового собственни- ка, а потому право собственности за умершим не может быть признано и зарегистрирова- но.

Из вышеизложенного следует сделать вывод о том, что основанием приобретения права собственности наследников на объект недвижимости при отсутствии свидетельства о праве собственности на наследство может быть только судебный акт.

Среди способов защиты гражданских прав признание права собственности как способа защиты можно вывести из абз. 2 ст. 12 ГК РФ, в соответствии с которым защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Принимая во внимание отсутствие выданного заявителю нотариусом свидетельства о праве на наследство в отношении квартиры 211 в д.7 по ул. Я. Фабрициуса в г. Сочи, правовых оснований для удовлетворения рассматриваемого заявления о процессуальном правопреемстве по заявлению ФИО3 о признании за ним права собственности нет.

Представленные заявителем документы могут свидетельствовать о наличии у заявителя правовых оснований для инициирования судебного разбирательства о включении квартиры 211 в д.7 по ул. Я. Фабрициуса в г. Сочи в состав наследственной массы умер- шего ФИО3 и признании за ФИО4 права собственности в отношении названной квартиры в порядке наследования по закону, однако с таким требованием ФИО4 в суд в рамках настоящего дела не обращалась.

Возможность за заявителя суду изменять предмет требования законом не преду- смотрено.

При таких обстоятельствах суд не вправе не согласиться с избранным заявителем в рассматриваемом случае способом защиты своих прав, однако следует отметить, что в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступле- ния последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, на что обращено внимание в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 57 от 23.07.2009.

Выбор иска или способа защиты нарушенных или оспариваемых прав может быть обусловлен объективными факторами, например, характером нарушенного права. Исходя из возможности осуществления гражданских прав субъектами гражданских правоотноше- ний своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), лицо, обращающееся за судебной защи- той, имеет собственные представления об эффективности или рациональности того или

иного способа достижения процессуальной цели, оно же несет риски в виде проигрыша спора при избрании неэффективного средства защиты.

При таких обстоятельствах рассматриваемое заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

определил:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО4

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Судья Даценко А.С.