Гражданский кодекс часть 1

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга № 211 от 20.01.2017 по делу об административном правонарушении № 40299 от 07.12.2016

Определением суда от 01.02.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд (по ходатайству истца (ответчика) пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 30.03.2017 суд перешел к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

В судебное заседание 23.05.2017 явились представители заявителя и заинтересованного лица.

В судебном заседании представитель Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по делу № А56-230/2017, в котором заявлено сходное требование.

Представитель заинтересованного лица не возражал.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области находится дело А56-230/2017 по заявлению Акционерного общества "Теплосеть Санкт-Петербурга" об оспаривании постановления Государственной административно-технической инспекции Санкт-Петербурга от 21.12.2016 № 3980 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 21 Закона Санкт – Петербурга от 31.05.2014 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт – Петербурге» (далее – Закон № 273-70).

В рамках указанного дела рассматриваются сходные обстоятельства, а именно: АО «Теплосеть Санкт-Петербурга», как и заявитель по настоящему делу привлечены к ответственности за содержание временного ограждения зоны производства работ по аварийному ордеру в неисправном состоянии.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Учитывая, что решение по делу А56-230/2017 передано на рассмотрение в суд апелляционной инстанции, а также принимая во внимание необходимость обеспечения единообразия судебной практики в аналогичных спорных правоотношениях и в целях исключения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, суд считает невозможным рассмотрение настоящего дела до вступления в законную силу решения по делу № А56-230/2017.

Руководствуясь ст.ст. п.1 ч.1 ст. 143, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения по делу № А56-230/2017.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья Галкина Т.В.