Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Санкт-Петербург

11 июня 2020 года . Дело № А56-45434/2020

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Н.А. Чекунов, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением)

Северо-Западное межрегиональное территориальное управление воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта к Комиссия по служебным спорам СЗ МТУ Росавиации об обжаловании решения комиссии

УСТАНОВИЛ:

Северо-Западное межрегиональное территориальное управление воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комиссии по служебным спорам СЗ МТУ Росавиации (далее – Ответчик), просит признать о признании незаконным недействительным решение комиссии по трудовым спорам СЗ МТУ Росавиации от 20.04.2020 по заявлению начальника отдела радиотехнического обеспечения полетов и авиационной электросвязи СЗ МТУ Росавиации от 13.04.2020 об обоснованности (правомочности) применения дисциплинарного взыскания в виде «выговора», исполняющим обязанности начальника СЗ МТУ Росавиации (приказ №114-П от 10.04.2020 «О наложении дисциплинарного взыскания»). Также просит отменить решение комиссии по трудовым спорам СЗ МТУ Росавиации от 20.04.2020 по заявлению начальника отдела радиотехнического обеспечения полетов и авиационной электросвязи СЗ МТУ Росавиации от 13.04.2020 об обоснованности (правомочности) применения дисциплинарного взыскания в виде «выговора», исполняющим обязанности начальника СЗ МТУ Росавиации (приказ №114-П от 10.04.2020 «О наложении дисциплинарного взыскания»).

В силу частей 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Из смысла данных процессуальных норм следует, что критериями отнесения споров к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской или иной экономической деятельностью.

В данном случае имеет место трудовой спор, спор не носит экономического, предпринимательского характера, подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Заявление возвратить заявителю.

2. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения Определения.

Приложение:

1. Заявление на 9 л. и приложенные к нему документы на 59 л.

Судья Н.А. Чекунов