Гражданский кодекс часть 1

при участии от акционерного общества АКБ «Международный финансовый клуб» представителя ФИО1 по доверенности от 17.08.2022; от общества с ограниченной ответственность «МФЦ Капитал» представителя ФИО2 по доверенности от 30.09.2023; ФИО3 (по паспорту); от общества с ограниченной ответственностью «Росхимнефть Консалт» представителя ФИО4 по доверенности от 18.09.2023; от общества с ограниченной ответственностью «Фьорд-Консалтинг» представителя ФИО4 по доверенности от 18.09.2023; от ФИО5 представителя ФИО6 по доверенности от 20.01.2022;

рассмотрев 01.02.2024 в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Фьорд Консалтинг», общества с ограниченной ответственностью «Росхимнефть Консалт» и ФИО5 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 по делу № А56-45590/2015/сд.37,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Выборгская лесопромышленная корпорация», адрес: 188918, Ленинградская обл., г.п. Советский, Заводская ул., д. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество) введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО7.

Решением от 05.04.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО8.

ФИО5 (село Дмитровское Красногорского района) обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой трудового договора от 02.04.2018 № 26/18 (далее – Трудовой договор 1), заключенного между Обществом и ФИО9, а также платежей на сумму 14 795 655 руб., перечисленных должником в пользу ответчика.

В качестве применения последствий недействительности сделки, заявитель просил взыскать указанную сумму с ответчика в конкурсную массу.

К участию в обособленном споре в качестве созаявителей привлечены общество с ограниченной ответственностью «Фьорд Консалтинг» и общество с ограниченной ответственностью «Росхимнефть Консалт».

Также ФИО5 обратился об оспаривании трудового договора от 02.04.2018 № 25/18 (далее – Трудовой договор 2) между Обществом и ФИО3 и платежей по нему в размере 14 795 655 руб.; в качестве применения последствий недействительности сделки просил взыскать эту сумму в конкурсную массу.

Заявление принято к производству суда в рамках обособленного спора № А56-45590/2015/сд.38, который объединен с делом № А56-45590/2015/сд.37.

Кроме того, ФИО5 обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО10, выразившегося в дальнейшем исполнении Трудовых договоров 1 и 2, в которой он просил отстранить ФИО10 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и взыскать с него в конкурсную массу убытки в размере 39 550 000 руб.

Жалоба принята к производству в обособленном споре № А56-45590/2015/ж.15, который объединен с обособленным спором № А56-45590/2015/сд.37.

К участию в обособленном споре привлечены Ассоциация Арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ», общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь», общество с ограниченной ответственностью «РИКС», общество с ограниченной ответственностью «Международная страхования группа».

Требования в части признания недействительными платежей по Трудовым договорам 1 и 2 уточнены заявителем, который просил признать недействительными платежи в пользу каждого из ответчиков на суммы 20 961 500 руб. и применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу по 16 456 500 руб. с каждого из ответчиков.

В ходе рассмотрения обособленного спора, ФИО5 отказался от части требований, просил признать недействительными сделками Трудовые договоры 1 и 2, платежи в пользу ФИО11 и ФИО3 по 20 961 500 руб. по отношению к каждому, а также признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ФИО8, выразившееся в отказе от расторжения Трудовых договоров 1 и 2 и действия конкурсного управляющего по продолжению их исполнения.

Заявитель просил отстранить ФИО8 от исполнения возложенных на него обязанностей и назначить нового конкурсного управляющего методом случайной выборки, а также взыскать с ФИО8, в пользу Общества убытки в размере 39 111 430 руб.

Частичный отказ ФИО5 от требований принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением от 07.08.2023 в удовлетворении заявления и жалобы отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 определение от 07.08.2023 отменено в части. Заявление ФИО5 об оспаривании сделок оставлено без рассмотрения.

В остальной части определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Фьорд Консалтинг», ООО «Росхимнефть Консалт» просят отменить определение от 07.08.2023 и постановление от 12.10.2023 и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2023 рассмотрение кассационной жалобы отложено на 11.01.2024.

Определением суда кассационной инстанции от 11.01.2024 рассмотрение дела отложено на 01.02.2024.

В кассационной жалобе ФИО5 просит отменить определение от 07.08.2023 и постановление от 12.10.2023, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В отзыве на кассационные жалобы конкурсный управляющий возражает против их удовлетворения.

ФИО3, ФИО11 представили письменные возражения по кассационным жалобам.

В отзыве на кассационные жалобы общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» возражает против их удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции 01.02.2024 податели кассационных жалоб поддержали их доводы. ФИО3, представители конкурсных кредиторов акционерного общества АКБ «Международный финансовый Клуб» и общества с ограниченной ответственностью «МФЦ Капитал» против удовлетворения кассационных жалоб возражали.

Иные участвующие в деле лица не явились.

Суд кассационной инстанции считает необходимым объявить перерыв в судебном заседании.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

объявить перерыв в судебном заседании по рассмотрению кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью «Фьорд Консалтинг», общества с ограниченной ответственностью «Росхимнефть Консалт» и ФИО5 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 по делу № А56-45590/2015/сд.37 до 15 часов 30 минут 15.02.2024.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал № 1, 3 этаж.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

А.А. Чернышева

А.Э. Яковлев