Гражданский кодекс часть 1

при участии от акционерного общества АКБ «Международный финансовый клуб» представителя ФИО1 по доверенности от 17.08.2022; от общества с ограниченной ответственность «МФЦ Капитал» представителя ФИО2 по доверенности от 30.09.2023; ФИО3 (по паспорту); от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Выборгская лесопромышленная корпорация» ФИО4 - представителя ФИО5 по доверенности от 13.05.2022; от общества с ограниченной ответственностью «Росхимнефть Консалт» представителя ФИО6 по доверенности от 18.09.2023; от общества с ограниченной ответственностью «Фьорд-Консалтинг» представителя ФИО6 по доверенности от 18.09.2023; от ФИО7 представителя ФИО8 по доверенности от 20.01.2022;

рассмотрев 11.01.2024 в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Фьорд Консалтинг», общества с ограниченной ответственностью «Росхимнефть Консалт» и ФИО7 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 по делу № А56-45590/2015/сд.37,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Выборгская лесопромышленная корпорация», адрес: 188918, Ленинградская обл., г.п. Советский, Заводская ул., д. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество) введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО9.

Решением от 05.04.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

ФИО7 (село Дмитровское Красногорского района) обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой трудового договора от 02.04.2018 № 26/18 (далее – Трудовой договор 1), заключенного между Обществом и ФИО10, а также платежей на сумму 14 795 655 руб., перечисленных должником в пользу ответчика.

В качестве применения последствий недействительности сделки, заявитель просил взыскать указанную сумму с ответчика в конкурсную массу.

К участию в обособленном споре в качестве созаявителей привлечены общество с ограниченной ответственностью «Фьорд Консалтинг» и общество с ограниченной ответственностью «Росхимнефть Консалт».

Также ФИО7 обратился об оспаривании трудового договора от 02.04.2018 № 25/18 (далее – Трудовой договор 2) между Обществом и ФИО3 и платежей по нему в размере 14 795 655 руб.; в качестве применения последствий недействительности сделки просил взыскать эту сумму в конкурсную массу.

Заявление принято к производству суда в рамках обособленного спора № А56-45590/2015/сд.38, который объединен с делом № А56-45590/2015/сд.37.

Кроме того, ФИО7 обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО11, выразившегося в дальнейшем исполнении Трудовых договоров 1 и 2, в которой он просил отстранить ФИО11 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и взыскать с него в конкурсную массу убытки в размере 39 550 000 руб.

Жалоба принята к производству в обособленном споре № А56-45590/2015/ж.15, который объединен с обособленным спором № А56-45590/2015/сд.37.

К участию в обособленном споре привлечены Ассоциация Арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АРСЕНАЛЪ», общество с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Помощь», общество с ограниченной ответственностью «РИКС», общество с ограниченной ответственностью «Международная страхования группа».

Требования в части признания недействительными платежей по Трудовым договорам 1 и 2 уточнены заявителем, который просил признать недействительными платежи в пользу каждого из ответчиков на суммы 20 961 500 руб. и применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу по 16 456 500 руб. с каждого из ответчиков.

В ходе рассмотрения обособленного спора, ФИО7 отказался от части требований, просил признать недействительными сделками Трудовые договоры 1 и 2, платежи в пользу ФИО12 и ФИО3 по 20 961 500 руб. по отношению к каждому, а также признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ФИО4, выразившееся в отказе от расторжения Трудовых договоров 1 и 2 и действия конкурсного управляющего по продолжению их исполнения.

Заявитель просил отстранить ФИО4 от исполнения возложенных на него обязанностей и назначить нового конкурсного управляющего методом случайной выборки, а также взыскать с ФИО4, в пользу Общества убытки в размере 39 111 430 руб.

Частичный отказ ФИО7 от требований принят судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением от 07.08.2023 в удовлетворении заявления и жалобы отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 определение от 07.08.2023 отменено в части. Заявление ФИО7 об оспаривании сделок оставлено без рассмотрения.

В остальной части определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Фьорд Консалтинг», ООО «Росхимнефть Консалт» просят отменить определение от 07.08.2023 и постановление от 12.10.2023 и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2023 рассмотрение кассационной жалобы отложено на 11.01.2024.

В кассационной жалобе ФИО7 просит отменить определение от 07.08.2023 и постановление от 12.10.2023, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В отзыве на кассационные жалобы конкурсный управляющий возражает против их удовлетворения.

ФИО3, ФИО12 представили письменные возражения по кассационным жалобам.

В отзыве на кассационные жалобы общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арсеналъ» возражает против их удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции 11.01.2024 податели кассационных жалоб поддержали их доводы. Представитель конкурсного управляющего, ФИО3, представители конкурсных кредиторов акционерного общества АКБ «Международный финансовый Клуб» и общества с ограниченной ответственностью «МФЦ Капитал» против удовлетворения кассационных жалоб возражали.

Иные участвующие в деле лица не явились.

Изучив возможность рассмотрения кассационных жалоб, суд кассационной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание по их рассмотрению.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

рассмотрение кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью «Фьорд Консалтинг», общества с ограниченной ответственностью «Росхимнефть Консалт» и ФИО7 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 по делу № А56-45590/2015/сд.37, отложить на 01.02.2024 на 13 часов 50 минут.

Судебное заседание состоится по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал № 1, 3 этаж.

Председательствующий

И.М. Тарасюк

Судьи

А.А. Чернышева

А.Э. Яковлев