ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
750/2018-643581(2)
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Новоселова В.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Космачевой Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора АО «Выборгская целлюлоза» к должнику ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация» (ИНН 4704087728,
ОГРН 1114704010860)
о включении требования в реестр требований кредиторов должника,
при участии:
- от кредитора: представителя Бабушкина М.С. по доверенности от 06.07.2018,
- от должника: представителя конкурсного управляющего Жарковой А.А. по доверенности от 16.04.2018,
- от ООО «МФЦ «Капитал»: представителя Дудина Р.В. по доверенности от 14.09.2018,
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2018, резолютивная часть которого объявлена 04.04.2018, ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Власенко Николай Владимирович.
Публикация сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства размещена в газете «Коммерсантъ» от 14.04.2018 № 65.
АО «Выборгская целлюлоза» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о включении задолженности в размере 7 315 189 100 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Выборгская лесопромышленная корпорация».
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2018 судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 22.10.2018, которое было отложено на 31.10.2018.
В настоящем судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявленное ранее ходатайство о назначении оценочной экспертизы, проведение которой просил поучить ООО «ЦЕНТР НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ СОБСТВЕННОСТИ» с постановкой перед экспертом вопроса: «Какова рыночная стоимость имущества, переданного по договору лизинга от 20.09.2012 (спецификация к
договору лизинга (приложение № 2 к договору) по состоянию на 09.07.2015?» (перечню имущества указан в просительной части ходатайства).
Представил ответ экспертной организации о согласии на проведение экспертизы, ответ об уточненной стоимости экспертизы – 50 000 руб., а также доказательства внесения в депозит суда денежных средств на оплату экспертизы.
Представители кредитора и ООО «МФЦ «Капитал» против ходатайства о назначении экспертизы не возражали.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд находит ходатайство конкурсного управляющего о назначении экспертизы обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Исходя из системного толкования статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) и статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ предусмотрено, что для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, арбитражный суд назначает экспертизу.
Согласно части 1 статьи 55 АПК РФ экспертом в арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены АПК РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», в соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 АПК РФ в определении о назначении экспертизы должны быть решены, в том числе, вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев и оценив представленные документы, суд принимает во внимание, что между ними имеются разногласия в отношении стоимости спорного имущества, разрешение которых требует специальных знаний.
Поскольку данный вопрос имеет существенное значение при рассмотрении заявления, арбитражный суд полагает возможным ходатайство конкурсного управляющего о назначении оценочной экспертизы удовлетворить.
Суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 83 АПК РФ, считает необходимым поручить проведение экспертизы экспертам ООО «ЦЕНТР НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ СОБСТВЕННОСТИ».
Руководствуясь статьей 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 82-83, 159, 184-
185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
определил:
«Какова рыночная стоимость имущества, переданного по договору лизинга от 20.09.2012 (спецификация к договору лизинга (приложение № 2 к договору) по состоянию на 09.07.2015?:
ОБЪЕКТЫ | ||||
п/н | Наименование имущества | Кол-во | Стоимость имущества в (руб.) | Лизинговая имущества в (руб.) без НДС |
Автодороги пеллетного производства | ||||
Галерея транспортировки щепы | 1 | 92 853 070,59 | ||
Здания участка гранулирования | 1 | |||
Здание цеха окорки и | 1 | |||
Комплекс силосов отгрузки | 1 | 30 650 724,28 | ||
Надземный газопровод | 1 | 1 166 260,78 | 1 181 107,28 | |
Площадка сушильных установок | 1 | |||
Комплекс мазутного хозяйства | 1 | |||
Силос коры | 1 | 30 313 866,24 | ||
Силос хранения готовой продукции № 1 | 1 | 35 313 866,24 | ||
И | Силос хранения готовой продукции № 2 | 1 | 21 066 603,29 | |
Силос щепы | 1 | 30 765 615,79 | ||
Здание БРЦ/1 | 1 | |||
КОМПЛЕКС
Конструктивно сочлененных предметов, представляющих собой единое целое и
предназначенный для выполнения определенной работы
Комплекс железнодорожных путей | ||||
Линия подготовки макулатурной массы |
ОБОРУДОВАНИЕ
Система транспортировки пеллет | 1 | 111 410 912,94 |
2 | Волоконно-оптическая линия связи контролеров | 1 | 536 000,00 | 542 823,28 |
Комплект оборудования для подачи пара в паровой ящик БДМ | 1 | 8 347 862,28 | 8 454 130,57 | |
Оборудование отдела сортировки и промывки целлюлозы СЦП | 1 | 3 105 499,48 | 3 145 032,49 | |
Оборудование сортировки потока производства бумаги | 1 | |||
Оборудование короткой циркуляции потока производства бумаги | 1 | 7 780 652,06 | 7 879 699,76 | |
Оборудование паровых головок со стационарными сифонами | 1 | 4 286 645,99 | 4 341 214,99 | |
Пластинчатый теплообменник Р- 06-160 (КВЦ) | 1 | 1 365 593,00 | 1 656 414,10 | |
Продольно резательная система | 1 | |||
Размольно-подготовительный отдел потока производства бумаги | 1 | |||
Пароконденсатная система БДМ | 1 | 1 036 118,50 | 1 049 308,29 | |
Оборудование воздушных систем БДМ | 1 | |||
Оборудование мешалки с боковой установки SCABA (СЦП) | 1 | 1 095 350,00 | 1 109 293,81 | |
Оборудование промывного отдела КВЦ (СЦП) | 1 | 1 842 501,58 | 1 865 956,63 | |
Централизованная автоматизированная система управления производством пеллет | ||||
Шкафы АСУ ТП | 1 | 2 003 331,10 | 2 028 833,50 | |
Конструкции производства бумаги | 1 | |||
Конструкции пеллетного производства | 1 | |||
Привод сетковедущего вала | 1 | 561 815,53 | 568 967,44 | |
Оборудование АИИС КУЭ на ПГВ | 1 | 3 399 195,63 | 3 442 467,39 | |
Единая компьютерная система | 1 | 1 025 350,00 | 1 038 402,71 | |
Система охранной сигнализации (ПДО) | 1 | 350 062,72 | 354 519,02 | |
Система управления приводом грейферного крана | 1 | 51 238,84 | 51 891,11 | |
Межцеховые технологические трубопроводы | 1 | 488 051,90 | 494 264,80 |
ДОКУМЕНТЫ
(проектная документация)
4. Установить срок проведения экспертизы – 15 дней с момента получения определения суда и документов.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе http://kad.arbitr.ru.
Судья В.Л. Новоселова