Определение № А56-45610/10 от 19.07.2013 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда

1076/2013-157272(1)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52
http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю. (для судьи Копыловой Л.С.),

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2013 по делу А56-45610/2010 (судья Штукатурова А.Д.), принятое по заявлению конкурсного управляющего Потребительского кооператива развития семейного отдыха «Лесная сказка» к ФИО1 о признании сделки недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

установил:

согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность лица, подающего апелляционную жалобу, приложить к апелляционной жалобе документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам (конкурсному управляющему), участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В силу пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прикладываются документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных статьями 333.18 и 333.21 Налогового кодекса РФ порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины

Заявителем не представлен документ об оплате государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу пункта 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, должна быть оставлена без движения.

Руководствуясь статьей 92, 93, 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление об обеспечении исполнения судебного акта оставить без движения. Предложить ФИО1 исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт- Петербург пр., д.65, обеспечив поступление отправления в срок до 15 августа 2013 года (включительно). Телефон справочной службы <***>.

2. В соответствии с ч.4 ст.128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает заявление в установленном порядке.