Определение № А56-45664/06 от 23.11.2006 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Санкт-Петербург

23 ноября 2006 года                                                             Дело № А56-45664/2006

Судья Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефремовой А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):  

     ФИО1

к  ФИО2, Главному Управлению Федеральной Регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области

третье лицо Общественная организация "ВИТА" - Центр содействия реабилитации и социальной поддержки детей-инвалидов, содействия развитию спорта инвалидов

об обязании зарегистрировать изменения, не связанные с внесением изменений в учредительные документы Общества

при участии

от заявителя: не явился

от ответчиков: ФИО2

от третьего лица: предст. ФИО3, по дов. № 12/2006 от  18.08.2006

установил:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением об обязании ФИО2 не препятствовать  регистрации изменений, связанных со сменой директора ОО «ВИТА»  -  Центр содействия реабилитации и социальной поддержки детей-инвалидов, содействия развитию спорта инвалидов и обязании Главного Управления Федеральной Регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области зарегистрировать изменения, не связанные с внесением изменений в учредительные  документы ОО «ВИТА» касающиеся смены директора организации.

Заявитель и Ответчик – ГУ ФРС по СПб и Ленинградской области, надлежащим образом уведомленные, в судебное заседание не явились.

Дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в обоснование обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд, суд считает производство по настоящему заявлению подлежащим прекращению в связи со следующим.

Согласно ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ  рассмотрению в арбитражных судах  подлежат, в том числе, и споры о создании, реорганизации, ликвидации организаций, споры об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и т.д.

При этом в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11 от 09.12.2002 «О некоторых вопросах, связанных cвведением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ» указывается, что арбитражным судам  подведомственны дела по спорам о создании, реорганизации  и ликвидации юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, об отказе в государственной регистрации и уклонении от государственной регистрации коммерческих организаций, а также иных организаций, деятельность которых связана с осуществлением предпринимательской деятельности  и иной экономической деятельности.

Далее в абзаце 3 п. 5 названного Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указывается, что дела по спорам о создании, реорганизации  и ликвидации юридических лиц, об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрациидругих организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.

Общественная организация «ВИТА» - Центр содействия реабилитации и социальной поддержки детей-инвалидов, содействия развитию спорта инвалидов не относится к организациям, деятельность которых связана с осуществлением предпринимательства, и не имеет в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли.

Таким образом, спор, заявленный ФИО1, не подведомственен арбитражному суду  и в соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ   производство по делу подлежит прекращению.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении  с настоящим заявлением в арбитражный суд, в соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ  и п.п. 3 , п. 1 ст. 333. 40  Налогового кодекса РФ  подлежит возвращению из федерального бюджета лицу, ее уплатившему.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Прекратить производство по делу.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета  2000руб.00коп. уплаченной государственной пошлины.

Выдать ФИО1 справку на возврат государственной пошлины.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                       Лилль В.А.