ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда   Рычагова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу  ЗАО «БалтикТрансЛайн» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2021 по делу № А56-45711/2017 , принятое по заявлению ООО «Фактор Успеха» о пересмотре определения от 06.10.2017 по делу №А56-45711/2017 по новым обстоятельствам в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Нева Реф Транс»,

установил:

ЗАО «БалтикТрансЛайн» обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиот 18.06.2021 по делу № А56-45711/2017/ход.3 (нов.обст.).

Определением 03.08.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку её подателем не выполнены требования части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют. Подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые  доказательства в суд в срок до 16.09.2021.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена подателю жалобы в установленном порядке (почтовое отправление № 190844 56 316050). Согласно отчету отслеживания отправлений с почтовым идентификатором с сайта Почты России письмо вручено адресату 17.08.2021.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения  было размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» 04.08.2021 в порядке, установленном Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, введенным Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 № 12 «О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации и с указанной даты было доступно для ознакомления.

По данным системы «Мой арбитр» и АИС «Судопроизводство» ни в установленный апелляционной инстанцией срок, ни на дату вынесения настоящего определения дополнительные документы в электронном виде либо на бумажном носителе от подателя апелляционной жалобы не поступали. О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 АПК РФ заинтересованным лицом не заявлено.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (далее - Постановление N 57), если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 1 статьи 121 АПК РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет". Вместе с тем, в целях соблюдения принципа равенства всех перед законом и судом, принципа состязательности, информирования лиц, участвующих в деле, о продолжении судебного процесса такие лица должны быть извещены также путем направления на бумажном носителе судебного извещения или вызова, судебного акта (копии судебного акта) о совершении следующих процессуальных действий:

- о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной (частной), кассационной, надзорной жалобы или представления;

- о принятии к производству заявления, представления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам;

- о назначении судебного заседания после принятия итогового судебного акта по делу (например, решения суда первой инстанции, определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебного акта суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) для разрешения вопроса (заявления), подлежащего рассмотрению в рамках данного дела (например, вопроса о принятии дополнительного решения (определения, постановления), заявления о возмещении судебных расходов).

В силу приведенных разъяснений определение суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения не относится к числу процессуальных действий, о совершении которых суд обязан уведомить участников процесса путем направления копии судебного акта на бумажном носителе.

В пункте 32 Постановления N 57 разъяснено, что судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

В данном случае ЗАО «БалтикТрансЛайн» было извещено как о настоящем судебном процессе (л.д.34), его представитель принимал участие в судебном заседании 20.05.2021, так и об оставлении его апелляционной            жалобы без движения. Кроме того, ЗАО «БалтикТрансЛайн», как  податель апелляционной жалобы, независимо от его уведомления апелляционным судом, обязано  было самостоятельно принять меры по получению информации о движении жалобы и  и необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку в установленный судом срок ЗАО «БалтикТрансЛайн» не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления его жалобы без движения, апелляционный суд в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает апелляционную жалобу.

Согласно пункту 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, представленные в электронном виде, не прилагаются к определению о возвращении апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер   АП-25431/2021 ) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.