Гражданский кодекс часть 1

Н.Е. Целищева
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Царевой А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):
истец: закрытое акционерное общество "Ростар"

ответчик: Администрация Красногвардейского района Санкт-Петербурга о признании права собственности

при участии
от истца: Лобанова А.М. (доверенность от 01.05.2021),
от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Закрытое акционерное общество "Ростар" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга (далее – Администрация) о признании права собственности на нежилое двухэтажное здание площадью 230,98 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 78:11:0006117:3451 по адресу: Санкт-Петербург, Бокситогорская ул., д. 2.

Определением суда от 09.06.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное назначено на 21.09.2021.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

Как указала Администрация в отзыве на иск, надлежащим ответчиком по делу является Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – КИО), который в силу пункта 3.11 Положения о Комитете имущественных отношений Санкт- Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 16.02.2015 N 98, осуществляет распоряжение государственным имуществом Санкт- Петербурга; полномочиями на распоряжение нежилыми помещениями, расположенными на территории Санкт-Петербурга, Администрация не обладает, в связи с чем не является надлежащим ответчиком по иску Общества.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, возражал против замены ответчика по делу на КИО.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или

[A1] обязанности по отношению к одной из сторон; они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Приняв во внимание приведенные Администрацией доводы, с учетом предмета заявленных требований суд счел необходимым в порядке статьи 51 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, КИО, а также Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга, которому постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 26.05.2020 № 331 «О внесении изменений в постановления Правительства Санкт-Петербурга от 26.10.2004 № 1747, от 23.03.2016 № 207» переданы полномочия Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга на снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации.

В связи с привлечением к участию в деле третьих лиц судебное разбирательство надлежит отложить.

Руководствуясь статьями 51, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Разъяснить, что дополнительные документы и иные доказательства в обоснование позиции по делу необходимо представить заблаговременно в электронном виде или через канцелярию арбитражного суда не позднее 12.10.2021 с приложением доказательств направления документов другой стороне с учетом времени, необходимого для получения документов и ознакомления с ними.

Судья Н.Е. Целищева

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 23.08.2021 9:57:41

Кому выдана Целищева Надежда Евгеньевна