Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Простор", состоявшегося 21 марта 2014 года, по второму вопросу повестки дня,

при участии

- от заявителя: представителя ФИО2 по доверенности от 03.12.2013

- от должника: конкурсный не явился, извещен

установил:

Кредитор - ФИО3 (далее – кредитор), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Простор" (далее – должник, ООО "Простор") несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.08.2010 по заявлению кредитора возбуждено производство по делу № А56-45761/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Простор".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2010, резолютивная часть которого объявлена 14.10.2010, заявление ФИО3 признано обоснованным, в отношении ООО "Простор" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4, в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов включено требование ФИО3 в размере 16.045.194 руб. - основного долга.

Публикация сведений о введении в отношении ООО "Простор" процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего осуществлена в газете "Коммерсант" 27.11.2010 № 220 (4520).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2012, резолютивная часть которого объявлена 13.04.2012, прекращена процедура наблюдения, ООО "Простор" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Публикация сведений о признании ООО "Простор" несостоятельным (банкротом), об открытии в отношении должника конкурсного производства осуществлена в газете "Коммерсантъ" 21.04.2012 N 72.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2013, резолютивная часть которого объявлена 12.04.2013, ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим ООО "Простор" утвержден ФИО5, член некоммерческого партнерства "Объединение арбитражных управляющих "Авангард".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2013 конкурсное производство в отношении общества "Простор" завершено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2013 по делу N А56-45761/2010 о завершении конкурсного производства отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В ходе конкурсного производства, открытого в отношении ООО "Простор", в рамках дела о банкротстве, 10.04.2014 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратился конкурсный кредитор – ФИО1 с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Простор", состоявшегося 21 марта 2014 года, по второму вопросу повестки дня, а именно: "Обязать конкурсного управляющего обратиться с заявлением об отмене постановления о прекращении уголовного дела от 18.11.2012 в отношении ФИО2".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2014 заявление ФИО1 назначено к рассмотрению в судебном заседании на 30.05.2014 в 12 час. 10 мин.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2014 судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Простор", состоявшегося 21 марта 2014 года, по второму вопросу повестки дня отложено на 04.07.2014 в 11 час. 40 мин. в связи с неявкой лиц, участвующих в деле и непредставлением истребованных от них документов.

Представитель ФИО1 поддержал заявленные требования, пояснил, что его доверитель принял участие в собрании кредиторов ООО "Простор", состоявшемся 21.03.2014, голосовал против принятия решения по второму вопросу повестки дня, поскольку принятое решение выходит за пределы компетенции собрания кредиторов. принятое кредиторами решение направлено на затягивание процедуры конкурсного производства, увеличение текущих расходов и как следствие уменьшение конкурсной массы.

Иные лица, участвующие в деле, в том числе конкурсный управляющий ФИО5, извещенные в порядке, предусмотренном статьями 121-122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в настоящее судебное заседание не явились, несмотря на то, что определение от 30.05.2014 размещено на сайте арбитражного суда 08.06.2014.

В силу статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрание кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

По смыслу названной нормы заявитель, обращаясь в суд с требованием о признании решений, принятых собранием кредиторов (комитетом кредиторов), недействительными, в силу статьи 65 АПК РФ должен доказать факт нарушения указанными решениями его прав и законных интересов либо факт принятия собранием (комитетом) кредиторов решений с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Согласно протоколу на собрании присутствовали кредиторы: ФИО6 с размером требований 16.045.194 руб. (98,26% голосов), и ФИО1 с размером требований 284.216 руб. 41 коп. (1,74 % голосов).

По результатам голосования по второму вопросу повестки дня собрания большинством голосов было принято решение "Обязать конкурсного управляющего обратиться с заявлением об отмене постановления о прекращении уголовного дела от 18.11.2012 в отношении ФИО2".

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлен перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Содержащийся в данном пункте перечень вопросов, по которым принимаются решения собранием кредиторов, не является исчерпывающим.

Иные вопросы, входящие в компетенцию собрания кредиторов, определены в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам банкротства.

Ограничение компетенции собрания кредиторов лишь полномочиями, которые прямо предусмотрены для него Законом о банкротстве, вытекает как из абзаца 11 пункта 2 статьи 12, согласно которому к компетенции собрания кредиторов относится наделение комитета кредиторов правом рассмотрения вопросов, решения по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов, так и из уже упомянутого пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, говорящего о наличии пределов в компетенции собрания кредиторов.

То есть, если Законом о банкротстве принятие решения по определенному вопросу не отнесено к компетенции общего собрания кредиторов, указанный орган не вправе принимать решения по такому вопросу.

Вопросы, касающиеся подачи заявлений о возбуждении уголовного дела либо об отмене постановления о прекращении уголовного дела не относятся к компетенции собрания кредиторов.

С учетом указанных выше норм вопрос 2 повестки дня собранием кредиторов ООО "Простор" принят в нарушение пределов компетенции, определенной статьей 12 Закона о банкротстве, поскольку у конкурсного управляющего и у конкурсных кредиторов имеется право на самостоятельное обращение с подобными заявлениями в правоохранительные органы (прокуратуру, суд) (статья 141 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), отдельного принятия собранием кредиторов таковых решений не требуется.

Руководствуясь статьями 12, 13, 14 15, 60, 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 223, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд определил:

Удовлетворить заявление конкурсного кредитора – ФИО1 о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Простор", состоявшегося 21 марта 2014 года, по второму вопросу повестки дня, а именно: "Обязать конкурсного управляющего обратиться с заявлением об отмене постановления о прекращении уголовного дела от 18.11.2012 в отношении ФИО2".

Признать недействительным решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Простор", состоявшегося 21 марта 2014 года, по второму вопросу повестки дня, обязывающего конкурсного управляющего обратиться с заявлением об отмене постановления о прекращении уголовного дела от 18.11.2012 в отношении ФИО2.

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 14 дней со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья А.В. Нефедова