Определение № А56-45800/09 от 26.04.2010 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

3498/2010-146472(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть определения объявлена 21 апреля 2010 года

Определение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2010 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Муха Т.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.П.,

при участии представителя кредитора ФИО1 по доверенности от 11.01.2010 б/н,

рассмотрев в судебном заседании требование кредитора АНО «Морские лоцманы Санкт- Петербурга» к ЗАО «Галфстар Эйдженси» (ИНН <***>)

о включении в реестр кредиторов требования в размере 223 927,84 руб.

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2009 в отношении ЗАО «Галфстар Эйдженси» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении отношении Должника процедуры наблюдения опубликованы 13 февраля 2010 года в газете «Коммерсантъ» №26 (4326).

АНО «Морские лоцманы Санкт-Петербурга» предъявило в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области требование к ЗАО «Галфстар Эйдженси» о взыскании задолженности в размере 223 927,84 руб.

Требование подано в пределах тридцатидневного срока со дня опубликования сообщения о введении наблюдения, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании представитель кредитора поддержал предъявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Арбитражный управляющий в письменном отзыве возражал против удовлетворения предъявленных требований.

Должник и временный управляющий в судебное заседание не явились.

Поскольку лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, неявка временного управляющего и должника в силу статьи 156 АПК РФ не явилась препятствием для рассмотрения заявленного требования.

Рассмотрев и оценив представленные материалы, заслушав представителей кредитора и должника, временного управляющего, суд полагает предъявленное требование подлежащим удовлетворению в полном объеме.

01.11.2007 между АНО «Морские лоцманы Санкт-Петербурга» (Исполнитель) и ЗАО «Галфстар Эйдженси» (Заказчик) был заключен договор №116, в соответствии с которым Кредитор принял на себя обязательство по оказанию судовладельцу, представляемому заказчиком лоцманских услуг в порту Санкт-Петербург и услуг лоцманов – девиаторов, лоцманов открытого Балтийского моря и ледовых лоцманов. Должник, в свою очередь, обязался оплатить оказанные услуги в размерах и сроки, установленные договором. Согласно пункту 4.2 договора, оплата услуг, оказанных

исполнителем, производится Заказчиком на основании счетов, выставляемых Исполнителем на основании подлинников лоцманских квитанций, подтверждающих факт оказания услуг. Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения Заказчиком пункта 4.2 настоящего договора, Заказчик несет ответственность в соответствии со статьями 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом просрочка платежа исчисляется со дня окончания срока, указанного в пункте 4.2 договора.

Как усматривается из представленных в материалы дела счетов, счетов-фактур, лоцманских квитанций (л.д. 13-73), Кредитор оказал Должнику услуги на общую сумму 154 967,36 руб.

Ввиду неисполнения ЗАО «Галфстар Эйдженси» обязательств по оплате оказанных услуг, Кредитором была начислена неустойка в размере 68 960,48 руб.

Доказательств оплаты услуг Должником на дату судебного заседания не представлено.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ЗАО «Галфстар Эйдженси» обязанности, предусмотренные статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и договором №116 от 01.11.2007, не исполнило, суд признает требование АНО «Морские лоцманы Санкт-Петербурга» об оплате услуг и неустойки на общую сумму 223 927,84 руб. обоснованным.

Доводы арбитражного управляющего судом отклонены.

Состав и размер денежного обязательства определен в соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 г.

Вследствие этого требование АНО «Морские лоцманы Санкт-Петербурга» в размере 223 927,84 руб. подлежит включению в реестр требований кредиторов ЗАО «Галфстар Эйдженси».

При этом, в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, неустойка на сумму 68 960,48 руб. учитывается в третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 16, 71 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 184- 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

1. Включить требование АНО «Морские лоцманы Санкт-Петербурга» в размере 223 927,84 руб. из которых: 154 967,36 руб. – основной долг и 68 960,48 руб. – неустойка, в реестр требований кредиторов ЗАО «Галфстар Эйдженси».

2. Отнести указанное требование в третью очередь удовлетворения требований кредиторов.

3. Определение подлежит немедленному исполнению.

4. На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 дней со дня вынесения определения.