Определение № А56-45901/14 от 13.11.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

391/2014-451606(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52
http://www.spb.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ворошиловой Н.В.,

при участии:

от истца – представителей ФИО2, доверенность от 06.10.2014 №Д-161/2014, ФИО3, доверенность от 06.10.2014 №Д-162/14,

от ответчика – ФИО4, паспорт, представителя ФИО5. доверенность от 03.04.2014 №78АА6173876,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «Экомет-С»

к ФИО4

о взыскании убытков,

установил:

Закрытое акционерное общество «Экомет-С» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО4 о взыскании в пользу Общества убытков в размере 111.458.689 руб. 06 коп., причиненных в период исполнения ответчиком обязанностей генерального директора Общества в период с 14.05.2009 по 04.02.2014.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в нарушение требований пунктов 2.1 и 2.4 трудового договора, статей 71, 83 ФЗ "Об акционерных обществах", пунктов 8.8.13, 8.8.14, 9.2.2 Устава Общества ответчик неоднократно совершал виновные действия, которые повлекли за собой причинение Обществу убытков, которые выражаются в заключении от имени Общества сделок с взаимозависимыми с ответчиком лицами, по завышенным ценам, на крайне невыгодных для Общества условиях, без согласования с Правлением и Советом директоров Общества в нарушение ограничений на заключение сделок, установленных Уставом Общества, без надлежащего контроля за порядком ведения складского учета в Обществе, а именно: договора поставки б/н от 30.01.2013 с ООО «МегаПолис» (поставщик) на поставку дезактивирующих пленкообразующих составов, договора №УС-18/12 от 02.03.2012 об оказании услуг по уборке и содержанию помещения офиса ЗАО «Экомет-С», заключенного с ООО «Крокус», договора возмездного оказания услуг от 29.12.2012 №Ц-ДР/ДЗ-179/12 между Обществом и ФГУП «Предприятие по обращению с радиоактивными отходами «РосРАО» при наличии возможности заключения аналогичного договора с иной организацией по более низкой цене.

Определением арбитражного суда от 24.07.2014 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции были назначены на 07.10.2014.

Протокольным определением от 07.10.2014 суд отложил судебное разбирательство по делу и рассмотрение заявленных истцом ходатайств для изучения представленных сторонами непосредственно в судебном заседании документов на 06.11.2014.

В судебное заседание явились истец и ответчик.

Ответчик заявил о необходимости прекращения производства по делу в связи с тем, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, так как вытекает из трудовых правоотношений сторон.

Кроме того, ответчик заявил следующие ходатайства:

- о привлечении в качестве соответчиков членов Совета директоров ЗАО «Экомет-С» ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12;

- о вызове в качестве свидетелей сотрудников Департамента по работе с проблемными активами ОАО «ГАЗПРОМБАНК» ФИО13, ФИО14, через которых проходило согласование всех платежей истца в период 2012-2013 г.г., ФИО15, в 2012 году являвшегося председателем рабочей группы по разработке и внедрению новых технологий дезактивации на предприятии, членов Правления ЗАО «Экомет-С» ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 для пояснения обстоятельств одобрения ими в январе 2013 года закупки дезактивирующих пленкообразующих составов, ФИО22 для дачи пояснений относительно отнесения истцом на себестоимость расходов на приобретение дезактивирующих пленкообразующих составов, уборку помещений и содержание офиса, и снижения в результате налоговой базы по налогу на прибыль, ФИО23 и ФИО24 для дачи пояснений об обстоятельствах применения в производственной деятельности истца закупленных дезактивирующих пленкообразующих составов, а также об обстоятельствах, связанных с проведением в 2012 году переговоров с ГУП МосНПО «Радон» о возможной сдаче на промежуточное хранение радиоактивных отходов, ФИО25 для дачи пояснений относительно передачи в ФГУП «РосРАО» протокола заседания Совета директоров ЗАО «Экомет-С» об одобрении сделки по передаче на хранение радиоактивных отходов;

- об истребовании доказательств:

- из ОАО «ГАЗПРОМБАНК» переписку по электронной почте сотрудников Департамента по работе с проблемными активами ФИО13, ФИО14 с работниками истца за 2012-2013 годы;

- у ФИО13, ФИО14, сотрудников Департамента по работе с проблемными активами ОАО «ГАЗПРОМБАНК», переписку по электронной почте с работниками истца за 2012-2013 годы;

- у истца документов по списку, указанному в ходатайстве (том дела 2, л.д.338-339);

- из ФГУП «РосРАО» протокол заседания Совета директоров ЗАО «Экомет-С» об одобрении заключения договора с ФГУП «РосРАО» на оказание услуг по приему на временное хранение твердых радиоактивных отходов в объеме 500 куб.м;

- из Департамента экономической политики и развития города Москвы обращение ЗАО «Экомет-С» в ФАС России, ответом на которое является письмо Департамента экономической политики и развития города Москвы от 29.11.2012 №ДПР-3-2977/12.

В судебном заседании 06.11.2014 истец представил письменные объяснения и документы в их обоснование, в том числе, указанные в ходатайстве ответчика, заявленном в судебном заседании 07.10.2014: перечень офисной техники, числящейся на балансе ЗАО «Экомет-С» по состоянию на 01.03.2014; копия приказа от 05.04.2012 №003/12-П «О создании рабочей группы по разработке и внедрению новых технологий

дезактивации в ЗАО «Экомет-С»; копия письма ЗАО «Экомет-С» в ФГУП «Радон» №П-0764/3 от 29.10.2013; копия служебной записки главного инженера С.М. Заритовского №403 от 30.10.2014; копия свидетельства о государственной регистрации №RU.78.01.06.015.Е.005205.08.11 от 18.08.2011 на техническое моющее средство «ARCTIS-Д55», копии документов Ленинградской АС о применении указанного технического моющего средства, используемого ЗАО «Экомет-С»в своей деятельности; копия договора №Ц-ГИ/ИФ03-1002-27/13 от 23.05.2013 между истцом (исполнитель) и ФГУП «РосРАО» (заказчик) на выполнение работ; копии отчетов ЗАО «Экомет-С» №1 от 10.10.2013, №2 от 06.12.2013, №3 от 10.06.2014, №4 от 09.07.2014 по исполнению указанного договора; копия договора на оказание клининговых услуг №233-2/SPB/2014 от 17.02.2014, заключенного ЗАО «Экомет-С» с ООО «ДАКО Санкт-Петербург», с приложениями; копию акта экспертного исследования ФБУ Калининградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции России №2900/05/18 от 31.10.2014 о проведении финансово-экономического исследования за 2012-2013 годы с определением размера ущерба, проведенного по заказу ЗАО «Экомет-С».

Истцом представлены письменные возражения на ходатайства ответчика о прекращении производства по делу и о привлечении соответчиков.

В судебном заседании 06.11.2014 объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 13.11.2014.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец в обоснование заинтересованности ответчика в сделке с ООО «Мега Полис» представил схему взаимосвязи хозяйствующих субъектов.

Ответчиком дополнительно заявлены ходатайства:

- об истребовании у истца доказательств:

- договора №552/12 от 20.08.2012 между ЗАО «Экомет-С» и ООО «ФБК» на оказание услуг;

- договора №38/О/А/2012 от 27.04.2012 между ЗАО «Экомет-С» и ООО «АВЕРС- АУДИТ»;

- договора №39/О/А/2013 от 29.09.2013 между ЗАО «Экомет-С» и ООО «АВЕРС- АУДИТ»;

- актов приемки работ (услуг) ООО «ФБК» по договорам №550/10 от 15.12.2010, №552/12 от 20.08.2012, №309-3/13 от 01.08.2013;

- актов о приемке работ (услуг) ООО «АВЕРС-АУДИТ» по договорам №38/О/А/2012 от 27.04.2012 и №39/О/А/2013 от 24.09.2013;

- аудиторского заключения ООО «АВЕРС-АУДИТ» по бухгалтерской финансовой отчетности ЗАО «Экомет-С» за 2013 год;

- карточки счета 10.6 за 12 месяцев 2013 года;

- оборотно-сальдовой ведомости по счету 10.6 за 2013 год;

- переписки, представленной истцом эксперту ФБУ Калининградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции России, на основании которой экспертом сделан вывод о том, что на момент заключения договора №Ц-ДР/ДЗ-179/12 от 29.12.2012 существовала возможность заключить договор на оказание услуг с ГУП МосНПО «Радон»;

- документов, являющихся приложением к акту экспертного исследования ФБУ Калининградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции России №2900/05/18 от 31.10.2014.

- о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «ФБК» и ООО «АВЕРС-АУДИТ».

В обоснование ходатайства о привлечении третьих лиц ответчик ссылается на то, что согласно представленному истцом в предыдущем судебном заседании акту экспертного исследования ФБУ Калининградская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции России №2900/05/18 от 31.10.2014 бухгалтерский учет в ЗАО

«Экомет-С» в 2012-2013 годах велся с нарушением действующего законодательства о бухгалтерском учете, а бухгалтерская отчетность является недостоверной, что противоречит данным годовой бухгалтерской и налоговой отчетности истца за 2013- 2013 годы, которую по договорам на оказание услуг осуществляло ООО «ФБК» и аудиторским заключениям по бухгалтерской (финансовой) отчетности ЗАО «Экомет- С» за 2012 и 2013 годы, составленным аудитором истца – ООО «АВЕРС-АУДИТ», а соответственно, в случае признания судом недостоверности бухгалтерской отчетности и ведения бухучета с нарушением норм действующего законодательства, у истца возникнут основания для привлечения ООО «ФБК» и ООО «АВЕРС-АУДИТ» к гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по заключенным с ними договорам.

Рассмотрев ходатайства ответчика о привлечении соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд указанные ходатайства отклонил, о чем вынесено отдельное определение.

Рассмотрев остальные ходатайства сторон в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

- удовлетворил ходатайства ответчика об истребовании доказательств у истца согласно перечню документов, указанных в ходатайствах от 07.10.2014 (за исключением уже представленных) и от 13.11.2014, из ФГУП «РосРАО» и Департамента экономической политики и развития города Москвы, в остальной части ходатайства отклонены;

- отклонил ходатайство о вызове свидетелей.

В связи с удовлетворением ходатайств ответчика об истребовании доказательств судебное разбирательство подлежит отложению на другую дату.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

1. Рассмотрение дела отложить на 16 декабря 2014 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Сув206.

2. Истцу к судебному заседанию в срок до 11 декабря 2014 года представить в суд и направить ответчику: документы, указанные в ходатайстве от 07.10.2014 (за исключением уже представленных), документы, указанные в ходатайстве от 13.11.2014. В случае отсутствия у истца истребованных доказательств представить справку об отсутствии документов с указанием причин невозможности их представления.

Кроме того, истцу необходимо представить копии бухгалтерских балансов Общества и отчетов о прибыли и убытках за 2012 и 2013 год с отметками налогового органа о принятии.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание представителей с надлежаще оформленными документами, подтверждающими их полномочия.

4. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru, на сервисе Верховного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, в информационном киоске, установленном в вестибюле на первом этаже Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также по тел. <***>.

Запись на ознакомление с материалами дела осуществляется по телефону (812) 643-48-23 либо на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области www.spb.arbitr.ru с использованием сервиса «Подача заявок на ознакомление».